P.S. Если по Вашему у ученых какой-то свой "бог", то какого Бога исповедуете Вы, всю свою жизнь занимаясь наукой ? Или Вы занимаясь западной наукой перестаете быть православным, или Вы вводите в нее какие-то новые нерассудочные методы ? То, что Вы называете иерархическим подходом тоже вполне "рассудочный метод".
Как согласуется Ваша реплика с позицией в статье Путь русского православия , в которой Вы критикуете Вышеславцева за ссылки на Паскаля, усматривая в этом западное влияние и,отстаивая тезис "главенства ума", (который Вы почему-то отождествляете с духом) дерзаете даже критиковать св. Феофана Затворника, за его якобы отступления от святоотеческих представлений (видимо церковное мнение для Вас не указ) ?
И, простите за совет, не надо путать борьбу с раздвоениями в собственной душе с задачами разработки православного образования.