Дорогой Игорь,
Я согласен с базовой идеей Вашей статьи. Но мне кажется, что Ваша позитивная оценка личности Сталина противоречит самому тезису статьи. Как и Вы, я считаю огромной опасностью подмену православной духовной триады материальным патриотизмом. Я полностью согласен с тем что "попытки ограничиться политической независимостью на основе военной силы, достичь развития экономики за счет потери духовных ориентиров приводили сначала к временным успехам в решении таким образом упрощенных задач, но и одновременно к разрушении духовных устоев государства". Но именно поэтому вызывают такое отторжение попытки представить Сталина, как обратившегося к исконным русским историческим ценностям. Он просто сделал финт, но не прекратил при этом гонений на Церковь. Русская ценность - это Православие, а оно не совместимо с коммунизмом, который и является одной из тех самых западных идеологий. То что он не закрыл церкви, которые были открыты во время войны, конечно, можно ему записать ему в плюс, как грамотному политику. Но и римские императоры на время прекращали гонения. Говоря о Сталине, Вы не разу не упомянули о Новомучениках, чья кровь на его руках. Самая главное опасность, по моему, это смешение красного тоталитаризма с идеей православной монархии. Ваша статья оставляет очень много места для такого смешения, поэтому, несмотря на ее целостность в других отношениях, я считаю ее неприемлемой.

Даниил