Дорогой о. Евгений!

Да, конечно, позитивная часть статьи (то есть то, что я предлагаю) - это тезис о необходимости создания православной науки как необходимого этапа создания русской цивилизации. Конечно, в одной статье невозможно раскрыть эту задачу, поэтому я отсылаю к предыдущим публикациям. Но основная часть статьи, скорее, критическая. Я пишу о том, что в истории России в последние века, и сегодня это повторяется, задачи государственного строительства подминают задачи создания русской цивилизации. То есть вместо тоталитаризма духовного правит тоталитаризм душевный. И результат будет тот же.
Среди откликов я вижу и поддержку моей тревоги. Конечно, в статье нет всех рецептов решения создавшейся проблемы, но задача создания православной науки - это неотъемлемая (необходимая, но конечно, не достаточная - как говорят математики) часть создания русской цивилизации.
Но и здесь нет должной поддержки. Те, от кого ее ждешь или понимают под наукой только западную науку, созданную в ходе промышленной революции, или отрицают необходимость сегодня православного ответа современной культуре, подобного тому, какой дали каппадокийцы современной им эллинской культуре.
И то и другое связано с узостью взглядов, навязываемого современным образованием как духовным, так и светским, поскольку и там, и там это образование контролирует Запад.
Как вырваться из этого замкнутого круга?