Никакого заказа в нашем случае нет - хотя та же Русская Линия со слов Синкевича на это намекала. Но и фобии тут ни при чем. Разве можно назвать фобией то, что люди просят сохранить один из немногих оставшихся скверов? Ладно бы у нас тут были просторы да леса. Нет, у нас и так за последние несколько лет застроили практически каждый нетронутый кусочек, а теперь в сквере на 1 га с небольшим собираются построить храм, который в оригинале был практически точно как Петропавловский собор. Да, не храм Христа Спасителя - тот, конечно больше. Но по размерам садика - фактически, заберется то свободное пространство, которое есть, плюс пострадает именно та часть, в которой больше всего деревьев. Про 8% - это Аракелов так говорит. На деле больше. Ознакомьтесь с материалами. Кроме того, не забывайте, что от строительства пострадает больше, чем собственно площадь храма, храму нужны хозяйственные пристройки, и т.д. Насчет 8% - это лукавство. А вообще говоря - вранье.
И чуть что - "храмоборцы". Храмоборцы это те, кто в пинципе против храмов, верно? Ну так ничего подобного нет в нашем случае. А Русской Линии я бы предложила не раздувать конфликт (а вы его раздуваете, Александр, тон и выражения ваших статей неприятны мягко говоря), а участвовать в обсуждении альтернативы - поскольку мы, в отличии от "общины" и фонда, пытаемся предложить альтернативный вариант, который бы учитывал интересы обеих сторон. Но все что получаем в ответ - "безбожники и храмоборцы", "у вас фобии", "вы спекулируете детьми". Конструктивным диалогом это назвать нельзя.