Ваша реплика: «Александр Тимофеев:
Хотя вы и не ответили на мой пост от 25.07.2008 г., попрошу все же ответить,
как заместителя главного редактора Русской линии, отвечающего за объективность подачи материалов: Основываясь на каких документах, вы утверждаете, что
Цитата:
фундамент храма в 2001 году признан объектом культурного наследия, и именно поэтому он не регулируется данным законом. Статус фундамента церкви предполагает проведение архитектурных, археологических и реставрационных работ вплоть до восстановления разрушенного безбожной властью храма.
Цитата:

Основываясь на каких документах или статей Закона статус фундамента предполагает проведение вами указанных работ?
Как вы прокоментируете запрет любой хозяйственной и иной деятельности в зеленом фонде городских и сельских поселений, задекларированным статьей 61 Федерального Закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 г».

Ответ: Я прочитал эту статью (http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=34823;fld=134;dst=4294967295;div=F IN). Никакого отношения этот закон не имеет к фундаменту храма. Я уже приводил доводы по этому вопросу: см. Александр Тимофеев 26.07.2008 23:48