Александру Тимофееву: а почему вам не приходит в голову, что наши чувства тоже оскорбляются поведением людей, возможно, конечно, искренне убежденных в необходимости восстановить храм, но при этом не гнушающимися говорить то, что я вам приводила ранее? С г.Синкевичем я, кстати, пыталась вполне мирно беседовать, без всякого оскорбления религиозных чувств. Но он не может найти в себе силы признать, что был не прав с распространением лжи через ваш сайт (хотя утверждать мне в лицо, чо это правда, тоже не смог), и пойти на компромисс. Мы стараемся не оскорблять ничьих релгиозных чувств - но никакие религиозные чувства не могут быть оправданием пренебрежения к мнению тех, кому тоже здесь жить. Так не строят храмы, как они хотят это сделать. А найти компромисс, будь у них такое желание, можно, причем это будет уж не горстка общины, а вполне много живущих в районе людей. Но пока компромисс ищем мы, а не те, кто это затеял, следуя исключительно своему пониманию религиозных чувств. Кстати, нарушение экологических прав людей - это тоже преступление.
Андрею Кочеткову: я за то, чтобы сохранить садик в первую очередь. Я абсолютно не призываю к тому, чтобы совсем забыть о том, что здесь когда-то стоял храм и был разрушен большевиками. С моей точки зрения, вполне можно построить вне садика и практически очень близко к месту, где стояла изначальная церковь петровских времен, часовню с алтарем. Садик сможно благоустроить и улучшить, обозначить памятным знаком алтарную часть утраченного храма (фактически, это, возможно, и есть то место, где стоит Крест сейчас). Оптимально было бы в центральную часть сквера перенести детскую площадку - сейчас она расположена крайне неудачно, под выхлопами машин. Мне кажется, что таким образом будут достигнуты большинство целей - верующие получат пусть не огромный храм, но часовню-храм, где можно проводить большую часть служб, построена она будет тоже на историческом месте, память утраченного храма будет почтена, не проиграют дети, которые смогут играть максимально удаленно от выхлопных газов. Вопрос со злополучными собаками тоже таким образом может хотя бы частично решиться - место для выгула можно будет локализовать в стороне и от детей, и от Креста. Вопрос о самом храме в полном объеме можно поднимать в разных ракурсах - или ставить вопрос о сносе одного из корпусов АТС (если это возможно), или, например, строить его на новом месте вообще, будь то в пределах Петроградки или нет. Но я категорически не приемлю вариант устраивать стройку большого здания в сквере, потому что это его загубит.