Собаки не должны гулять на месте, где стоял храм
- Александр Тимофеев
25.07.2008 00:31
Ваша реплика: «Это – позиция, которая не имеет отношения к отрицанию религии или какому-то отрицательному отношению к Церкви».
Ответ: Ваша позиция безбожна. Она имеет непосредственное отношение к религии и тем более к Церкви.
Ваша реплика: «Мы просто считаем, что на Петроградке достаточно храмов».
Ответ: Каким образом Вам удалось сделать такой вывод? Из чего Вы исходили?
Ваша реплика: «Посещением храма жизнь человека не ограничивается, и это нормально».
Ответ: Священномученик Илларион (Троицкий) http://www.pravoslavie.ru/sm2/031226143901 назвал такую позицию «бесцерковным христианством». Это ересь, особенно распространенная в протестантизме и католицизме. Почитайте сообщения на Русской линии о том, что в Европе храмы за ненадобностью продаются под бары, дискотеки: http://www.rusk.ru/st.php?idar=727504 К счастью, в России немногие разделяют вашу позицию относительно храмов. В какой-то степени ваше мнение не только безбожное, но и еретическое.
Ваша реплика: «Почему Русская Православная Церковь имеет преимущество перед кем-то, будь то человек или сообщество, пострадавшими от большевиков?».
Ответ: Почитайте историю России и Вы, надеюсь, поймете роль Церкви в нашей истории.
Ваша реплика: «Я НЕ атеистка. Я верю в Бога, и не думаю, что он одобряет ту волну злобы, которую вы публикуете от имени Синкевича».
Ответ: Это крик души или констатация факта? О какой злобе Вы пишете?
Ваша реплика: «Вы опять потребуете доказывать? Ну так пожалуйста, свидетели готовы вам это подтвердить. Но вы же не хотите никаких подтверждений на самом деле…».
Ответ: о надежности свидетельских показаний я уже писал: Александр Тимофеев 24.07.2008 23:59
Ваша реплика: «Но как журналист вы не провели работы должного уровня, чтобы хотя бы ЗНАТЬ что происходит».
Ответ: Извините меня, но этот вывод «шит белыми нитками».
|