Александр Тимофеев: то есть вы хотите сказать, что недоказуемым утверждениям Синкевича вы верите и даже публикуете их как факты, а мнение противоположной стороны недостойно даже того, чтобы встретиться с людьми и его выслушать? Что слово Синкевича по определению правда и с ним можно и нужно неоднокртно встречаться, а с нами нет? Где тут объективность, покажите?!
Что мы должны вам доказывать - что ЕСТЬ законы, которые запрещают строительство? Вам их привели. Что жители окрестных домов имею право быть против застройки садика? Это очевидно, есл вам нужна ссылка на законы - см. Конституцию. Что это не значит, что они атеисты? А где собственно доказано что атеисты? По вашему и Синкевича мнению? Ну так это ваше мнение. Частное. Я не атеистка, как и подавляющее большинство тех, кто против строительства. Мне хватает Князь-Владимирского собора. Кому-то может не хватать - я признаю их право на свое мнение, но это отнюдь не значит, что их мнение по определению имеет преимущество.
Вы просто НЕ ХОТИТЕ слушать. Вы необъективны. Вот в чем дело-то. Признаться просто вам не хочется. Вы изначально встали на их сторону, и не хотите видеть аргументов наших. Вы требуете доказательств? Сначала докажите, что исторческая справедливость должна всстанавливаться именно здесь в этом конкретном месте и почему не возвращается, например, имущество людям, у семей которых его конфисковали большевики. Это чистые эмоции, про историческую справедливость, а не доказательства. А законы пока что строительство запрещают.