"еще в 1942, как свидетельствуют материалы газеты “Электрик” ЛЭТИ (второй январский номер от 2002 года) развалины не были засыпаны землей"-"фото" в студию!( я имею в виду скан или по крайней мере цитату). Не то лет через 70 какой-нибудь "историк" скажет: "но ведь как свидетельсьвует пост Александра +++ на РЛ руины Храма были!":))) Вы непоследовательны, молодой человек! Отрицаете то что пишут сейчас газеты, и тут же ссылаетесь на прессу. Двойные стандарты, однако.Но это так, к слову. Конечно, если раскопать полсквера, то что-нибудь обязательно найдут. Но то что найдут вряд ли можно будет назвать руинами...
"Наличие фундамента подтверждено и специальными исследованиями. "
А вы читали отчет об этих исследованиях? Нет? Почитайте, и тогда поймете что стоит эта справка.:))) А из всего Совета единственным признанным специалистом в области исторической архитектуры является М.И.Мильчик. А вот зачем это надо чиновникам...
"памятники архитектуры тоже надо “терпеть”. Да, наверно это БЫЛ памятник архитектуры. А то что хотят построить-это все-навсего КОПИЯ.
И новоделы терпеть, извините, желания нет.
"Понимаю, что вам трудно...Борьба с фактами требует много выдумки, а защита несправедливости отнимает силы."-это в равной степени относится и к вам! Ведь факты таковы, что в настоящее время группа людей пытается застроить один из последних островков зелени на Петроградке в обход целого ряда Законов!