Вы знаете, Александр +++ (добро пожаловать в компанию анонимов, кстати  ), я позволю себе написать довольно длинный ответ вам – вы затронули несколько вопросов, которые перекликаются с тем, как подана статья. Возможно, придется разбить на несколько постов.
Я сомневаюсь, что вы, как и автор статьи, были в Матвеевском садике. Если бы вы были, вы бы не сказали многого из того, что у вас написано.
Давайте по пунктам )))
1.Насчет собак. Этот аргумент выродили из себя представители общины. Единственно верное в нем – то, что собаки действительно в садике ЕСТЬ. Я не собачница, поэтому позволю себе утверждать, что в общем объективно смотрю на этот вопрос. Собак в общей сложности гуляет (в разное время по-разному) в пределах 30. Собак бойцовых пород я видела 3-4 – это даже не совсем бойцовые, ротвейлеры скажем считаются охранными. Так вот – их мало. Они действительно выводятся хозяевами на поводках и в намордниках – на самом деле здравомыслящему хозяину и не нужны проблемы с кем-то, кто испугался собаки, и т.д. Но их МАЛО. Остальные – добродушнейшие псы, никаких бойцовых. Сеттеры, доги, мопсы. Я лично безбоязненно подпускаю к ним своего ребенка – а я далеко не безответственная мамаша и к безопасности отношусь серьезно. Бросать палки НАРОЧНО в сторону креста – ну, если смотреть на бросок палки, изначально будучи уверенным, что ее бросают нарочно в выбранную цель – конечно, так и будет. А вообще-то любые забеги собак на холмик или броски палок не имеют отношения к оскорблению святынь или вообще намеренными действиями с целью задеть именно чьи-то религиозные чувства. Это все как раз и есть те самые плоды воспаленной фантазии. Большая часть хозяев если и ходит около холмика, то только потому, что это достаточно удалено от детской площадки и там удобно ходить по дорожкам. Вы можете не верить, но это так.
2.Реальная проблема – это уборка за собаками. Тут, во-первых, надо сказать, что многие убирают. Но не все. Но поддержка собачников в вопросе об уборке есть – они точно так же не в восторге от того, чтобы вокруг было собачье г…Для решения этой проблемы (вы не в курсе, потому что вы здесь не живете, а сведения берете только из статей этого сайта) были собачниками, представителями инициативной группы, которые собак не имеют, и муниципалами предприняты определенные шаги. Например, г.Аракелов публично обещал освободить часть газона у стен АТС, чтобы муниципалы огородили там место для выгула. Оградку заказали, лежит – Аракелов слово не сдержал. Вопрос уборки также поднимался, и лично мной. Поддержка от собачников есть. Вплоть до того, чтобы подходить к тем, кто не убирает, и напоминать, чтобы это сделали. Такие вещи в один день не делаются, но начало положено.
3.Ставить вопрос о запрете выгула? Да ради Бога. Только ГДЕ? На Петроградке застроены все промежутки между домами, а специализированных площадки я знаю всего две, одна на расстоянии нескольких километров. Предложите место – и все согласятся.
4.Протест происходящему в садике идет далеко не только от собачников. Их, как уже упомянуто, дай Бог 30. Протестуют люди, у которых нет собак. При этом среди сторонников сроительства распрекрасно есть собачники ))) Кстати, мой сосед по лестнице имеет БОЙЦОВУЮ собаку, НИКОГДА не убирает за ней в садике, и при этом ЗА церковь. Вы думаете. Он не будет туда ходить с собакой, если построят? Ошибаетесь. Будет, и убирать не будет по-прежнему.
5.Насчет подписей. Мы не представители Центризберкома, да и ни перед кем не обязаны отчитываться. Паспортных данных не собираем – по той простой причине, что большинство паспорт с собой не носит. Но координаты людей, телефоны - есть, и обзавестись паспортными данными не проблема. Русской линии предлагалось ознакомиться с подписями – они не захотели. Но в инстанции мы их шлем, и еще ни одна не сказала, что нужны паспортные данные. Подписей не 100, как говорят автор статьи и Дементьева. Их около 1000 – а Дементьевой посылалось МЕСЯЦ назад более 300. И каждый день их становится больше.
6.Если вы увидели на митинге 20 человек – ну, что мне вам сказать…Может, вы пришли к его окончанию? )) Нас по телевизору показывали, там все видно. Не 20 человек. Больше. А сфотографировать можно и 200 человек так, что видно будет двоих.
7.Насчет детской площадки. Про собак вас неверно информировали, в садике нет таких, которые представляют опасность. А вот насчет места для площадки – верно, самое неудачное и загазованное. Плюс – если идти, например, с ребенком постарше покататься на велосипеде – лучше, чем вокруг холмика, места не найти. Мамочки с колясками тоже там именно бродят – и уверяю вас. Если на этом свободном участке построить здание, гулять там уже будет и неудобно, и неуютно. Ходить вокруг здания отнюдь нерадостно, когда оно втиснуто между двумя другими – а ведь так и будет, АТС-то не было, когда храм стоял до 1932 года.
8.Да, когда он там стоял, это было безусловно красиво. Но еще ВОКРУГ была совсем другая обстановка. И было больше свободного пространства и деревьев. Мы не согласны с тем, чтобы ставить его на месте холмика в полном объеме – но почему бы не рассмотреть место для него НЕ в садике? Например, глаз не радует здание АТС – и стоит на том месте, где была изначальная петровская церковь. Или мы предлагаем ПОКА построить часовню с алтарем на углу Матвеевского и Ленина, и благоустроить садик – например, перенести детскую площадку в центр, а место для собак (до решения вопроса с местом для выгула) огородить в том загазованном углу. Памятный Крест можно огородить красиво и разбить клумбы.
9.Наконец, позволю себе в ответ на Достоевского процитировать Толстого.

"Воскресение"Л.Н.Толстого - "И никому из присутствующих, начиная с священника и смотрителя и кончая Масловой, не приходило в голову, что тот самый Иисус запретил именно все то, что делалось здесь; запретил не только такое бессмысленное многоглаголание, и кощунственное волхвование священников-учителей над хлебом и вином, но самым определенным образом запретил одним людям называть учителями других людей, запретил молитвы в храмах, а велел молиться каждому в уединении, запретил самые храмы, сказав, что пришел разрушить их и что молиться надо не в храмах, а в духе и истине..."