К сожалению, Русская Линия действительно несколько тенденциозно подает материал. Например, журналист НИ РАЗУ не соизволил лично пообщаться с жителями и выяснить, чем именно они руководствуются, когда протестуют. Все, что о знает - он знает со слов Синкевича. Связаться с нами не сложно, это уже сделали и Фонтанка, и Эхо Петербурга, и Новая Газета, и Невское Время. Да, Синкевич считает тех, кто с ним не согласен, храмоборцами. Но помилуйте - от этого его мнение правдой не становится! Что бы ни утверждал ГИОП, памятники (даж по закону, позволяющему их восстанавливать) не восстанавливают в ущерб жителям и без учета их мнения! А именно это сейчас происходит. 7% - это лукавство. Уважаемый автор статьи, приезжайте в садик, посмотрите сами. Проблема в том, что место, где собираются копать - это единственное свободное место в центре, куда, скажем, можно уйти с ребенком покататься на велосипеде или просто в сторону от выхлопных газов на детской площадке. Мы, честно говоря, за время прошедшее с момента установки забора при полном отсутствии оповещения жителей о том, что происходит, уже успели и многое узнать о храме и его истории, и выработать альтернативное предлоежние о благоустройстве садика С УЧЕТОМ интересов тех, кто ратует за храм. Но нас не хотят слышать. Люди, с которыми автор статьи общается, ЛГУТ - ведь ни сноса ограды, ни разрушения стенда НЕ БЫЛО. Никакие листовки НЕ предлагали сносить крест - упаси Господи. Журналист должен более ответственно относиться к материалу - утверждая таоке, он должен по меньшей мере убедиться в правдивости фактов.
Идет противостояние, если уместно вообще здесь это говорить, не между верующими и неверующими - а между НЕМНОГОЧИСЛЕННОЙ и довольно агрессивно настроенной группой тех, кто называет себя ревнителями православия и строителями храма, говорит в лицо "Нам нет дела до других", "За храм надо драться", "Протестуют одни собачники" и прочее, еще хуже - и остальными жителями, в подавляющем большинстве православными. Никто из нас не считает правильным то, что сделали в свое время большевики. Но в ситуации на сегодняшний день, при том катастрофическом отсутствии зелени и мест, где можно гулять, настаивать на застройке садика - преступно. И не по-христиански, если уж на то пошло. 1000 подписей - это уже не собачники, вряд ли кто-то возьмется утверждать, что в Матвеевском их столько гуляет.
Есть еще множество поводов задуматься о целесообразности строительства.
Есть проблема грунтовых вод - фонд "Православие" не провел и не планирует исследовать этот вопрос, а по всему городу и в частности на ПС это большая проблема при новом строительстве. Могут пострадать соседние дома - и угроза вполне реальна.
Епархия собирается строить церковь на Лахтинской - это в 2х шагах от нас. Почему Епархия не считает нужным отбирать у жителей садик, а "община" полагает себ вправе решать за всех?
Наконец - не странно ли, что столько лет существующая община до сих пор не имеет прихода? Наверно, у Церкви есть веские причины их не регистрировать - и, честно говоря, пообщавшись с этими людьми, я думаю, что они-таки есть.
В общем, если у Русской Линии есть желание разобраться объективно, и не выслушав мнение лишь одной стороны - наверно стОит это сделать.