Уважаемый Василий Ч.

Мне проще - я руководящий работник.

В моём подчинении по крайней мере трое подчинённых, чей интеллектуальный и физический потенциал я эксплуатирую - один студент и два школьника. Пусть двое - девочка иногда не в счёт.
Они отслеживают корреспонденцию и докладывают мне.
Могут отпечатать текущий материал и сделать ссылки на ранее полученные и отправленные письма.
Работают вахтовым методом - пока одни в гостях или на рок-концерте - предвижу, что Вы подумаете, но для меня это больная тема. Радует. что после 25- летнего возраста мало кто слушает рок - дежурный анализирует корреспонденцию и делает доклад, печатает заготовку.
Материал поступает мне на подпись.
Мне остаётся только отредактировать, утвердить и дать поручение отправить текущей почтой.
Сплошная бюрократия...
Кстати, дети меня не поддерживают -"Пепси", что сказать. Но вынуждены подчиняться. Баталии и у нас ведутся, но без перехода на личности... Пусть только попробуют - у себя могу и на их личности перейти, что не имею права делать на форуме.

Уважаемый Василий Ч.

Возможно Вы недостаточно внимательно ознакомились с моими сообщениями, в результате чего пришли к ОШИБОЧНОМУ выводу, что"...во всех ваших сообщениях в этой теме присутствует (присутствовала) всего лишь одна мысль по теме: что Гус Хиддинк – предатель. Количество Ваших сообщений, тиражирующих эту выдающийся тезис, говорит о сверхценности для Вас данного положения".

Предлагаю Вам более внимательно ознакомиться с моими сообщениями, выдержки из которых привожу ниже :

-- "Дело не в Хиддинге. Это его личное дело, кому продаваться. И дело голландцев, как к нему относиться (30.06.2008 16:51);
-- Повторяю, дело не в Хиддинге, а в нас (01.07.2008 00:54);
-- Я никогда не " надрывался" по поводу тренера-голландца, как Вы ошибочно считаете (03.07.2008 02:04)";

и тогда Вы придёте к обратному и ПРАВИЛЬНОМУ выводу, что Гус Хиддинг и его поступок никакой "сверхценности", как Вы говорите, для меня не представляет.
Более того, он меня никаким образом не затрагивает и не волнует.
Также согласен с Вами, что его шутка, только когда она сама по себе - "наипустейший факт".

Уважаемый Василий Ч.

Не воспринимйте в буквальном смысле - мою фразу "мир перевернулся", как изменение Южного полюса на Северный или смещение орбиты Земли, как Вы могли ОШИБОЧНО понять.
Я абсолютно согласен с Вашим утверждением, что "мир стоит на месте, где и стоял тысячи лет".
Однако, в тезис "мир перевернулся" я вкладываю иной, переносный смысл, а не буквальный, как Вы ОШИБОЧНО поняли, : изменились ценности нашего мира, что подтверждаю цитатами из моих сообщений:

-- "Ещё десятилетия назад - встать за серебренники под чужой флаг в спортивном поединке, чтобы НИЗВЕРГНУТЬ свой считалось ОДНОЗНАЧНЫМ предательсвом, сегодня - если не добродетель, то норма жизни. Обычный заработок... Пример для подрастающего поколения" (02.07.2008 10:38)

-- "Мир меняется на наших глазах. Ценности и понятия - "кто свой", "кто чужой", "что такое предательство", "можно или нельзя действовать под чужим флагом против своей Родины в спортивном поединке" - , которые ещё 30 и более лет тому назад были однозначными, сегодня или размыты или поменялись местами.
То, что раньше считалось однозначно предательством интересов своей страны в спортивном поединке, сегодня считается, если не добродетелью, то обычной высокооплачиваемой работой.
А что в этом такого, если хорошо платят? Да не серебренники это, а доллары и евро. А завтра - пусть будут юани.
К сожалению, именно такой ответ даёт современная молодёжь на поставленный вопрос" (07.07.2008 01:17)

-- "Знаю, что мы, школьники , в разгар хоккейных баталий 70-х годов, за такой бы ответ точно побили бы. Если не побили, то за парту с таким никто бы не сел и ему объявили бы бойкот всей школой. К счастью, тогда таких не было. В нашей школе точно, а то и во всей стране.
Пришло поколение "Пепси". Иное воспитание. Иные ответы" (07.07.2008 01:17)

У нас дома часто молодёжь. Дискутируем. И практически все они, в том числе и мои дети, не видят ничего предоссудительного в игре за чужую страну в ущерб своей собственной. У нас - школьников 70-х годов ответ был противоположный (см. выше). Вот каким обстоятельством вызвано моё утверждение - мир перевернулся. Изменились ценности - новое поколение готово растоптать флаг, честь своей Родины в спортивной битве, если платят деньги. Для нас это было неприемлемо.

Подтверждением того факта, что мои сообщения находятся в рамках заявленной темы о месте спорта в жизни общества и в иерархии ценностей является сам факт столь длительного и "тёплого" обсуждения заявленной темы, которого я даже не мог предположить.
Мнения самые разные, вплоть до самых "доброжелательных".



Принимаю Вашу ремарку о "горделивости" моего псевдонима, "ника", как Вы говорите ( признаЮ использование Вами этого термина "ник", воспринимаю как норму сегодняшней жизни, но сам остаюсь ретроградом и консерватором и использую наш старый термин "псевдоним". "Ник" как-то режет слух иноземностью).
Приходится оправдываться перед Вами : наш круг общения - в основном многодетные семьи. И в этом кругу мы часто идентифицируем себя, знакомых и незнакомых многодетных таким образом. Использум эти привычные нам термины для удобства общения, а не для удовлетворения собственной гордыни. Более того, в обществе многодетных нам нечем гордиться - мы на одном из последних мест - есть семьи по 10 - 20 и более детей.

А Ваше замечание учту, действительно, при общении с "нормальными" людьми такой псевдоним выглядит "горделиво".

Так что сожалею, но не могу следовать Вашей рекомендации :"Уверяю Вас. Число детей в Вашем нике целесообразно уменьшить немного".
Уверяю Вас - псевдоним соответствует действительности, хотите верьте - хотите нет.
А, если Вы живётё в Москве, то Вы не могли не видеть фото нашей семьи на больших щитах на трассах и на остановках транспорта зимой и весной в связи с Годом Семьи.

Надеюсь, я ответил на все Ваши вопросы.