Уважаемый Артур.
Вы сами завели разговор о тренере Непомнящем (Артур 02.07.2008 11:54) .
Я высказал своё мнение по поставленному Вами вопросу (04.07.2008 21:35 и 05.07.2008 01:33).
Вы считаете - я "повторился"?
Действительно, дважды высказался, но, по-моему , без повторений по существу вопроса. Скорее дополнил, а не повторил.
Моё мнение отличается от Вашего?
Вы не согласны?
Так у Вас есть возможность высказаться по существу моей позиции, изложить своё мнение, привести Ваши аргументы.
На то у нас и форум.

Мне известно, что есть один из безпроигрышных способов ведения дискуссии.
Особенно, когда нет аргументов по существу.
Это - переход на личности.
Ёрничание, снисходительная ирония,высмеивание оппонента, потуги на остроумие. Иногда - не потуги, а, действительно, остроумие.
Упражнения в многоглаголании не по существу вопроса.
Уважаемый Артур. Уверяю Вас - на этом поле Вы победитель. Играть на этом поле не умею.
Но до Владимира Вольфовича Вам далеко. Когда у Владимира Вольфовича нет аргументов по существу, он так припечает оппонента очередным высмеиванием и оскорблением, что и ответить нечего.
Потому в народе и величают его - клоун, шут.
Мне тоже нечего Вам ответить. На поле ёрничания и высмеивания - я не игрок. Здесь всегда правота за Вами.

Уважаемый Артур.
Если вы несогласны или согласны с моим мнение по поставленному Вами вопросу о тренере Непомнящем, то Вы можете высказать Ваши аргументы.
Как и все форумчане.
На то и форум.