Насчет приезда епископа - согласен с Вами, даже на костылях должен был. Но посудите сами участие в экуменической организации - является ли экуменизмом? Не делали ли наши иерархи неканонических заявлений и действий? не проводили ли совместных богослужений, запечатленных на фото, не допускали к алтарю инославных? Не является ли наша власть антинародной и антирусской?
Если вы ответите на эти вопросы "Нет", то мы просто на разных позициях.
Ведь еп. Диомиду вменялось в вину не только нарушение Устава, но и "толкание Цевркви в изоляцию и противостоянию властям". А это уже совсем не ссылки на Св. отцов! В то время ни обновленцы, ни экуменисты не получили никакой заслуженной оценки. Ни, разумеется, антинародная деятельность власть предержащих.
А все эти проблемы лежат на поверхности. Есть и другие вопросы, более интимного свойства.