"личной благожелательностью к о.Евмению не стоит подменять оценку его деятельности"

Да чихать я хотела, если честно, лично на о. Евмения (уж извините меня за мою некорректность). Я его знать не знаю и не жалею об этом, если честно. Деятельность его вредна, я уже об этом сказала. Но это надо доказывать, а не декларировать. Поэтому подход о. Агафангела мне кажется конструктивным, подход Админа кураевского форума - тоже, а подход, зачастую представленный здесь - не кажется.

Оттуда и претензии к тому же о. Александру Шаргунову и др. уважаемым клирикам, выступающим, например, против обновленчества. Они очень хорошо пишут. Они очень хорошо говорят. Они, как это нынче называется, "зажигают". Однако они ничего не доказывают. Поэтому борьба с каким-нибудь очевидным бредом, типа восстановления оглашения в совершенно невменяемом исполнении или перевода Литургии в духе "Наставляемые в вере, покиньте помещение!", повисает в воздухе в виде гневных воззваний к Архиерейскому Собору или не менее гневных деклараций в православном рунете, православной прессе или даже с амвонов храмов.

А Васька, как известно, слушает да ест.