Простите , я действительно высказался резко. Конечно же вы не оправдываете жида, иудея. Просто вам хочется чтобы Машу поменьше доставали с вопросом: "А что это у вас шлем такой пыльный, может тряпочку дать"? И я полностью разделяю вашу позицию с этической точки зрения и уважаю. Но cама проблема то от этого никуда не уходит. Я целиком поддерживаю ваше замечание о том, что намного этичнее показывать неукорененность наших оппонентов в Традции, чем хлестать их по мордасам пыльным шлемом. Хотя из за того, что они всегда и везде как визитную карточку этот пыльный шлем перед собой несут и его нельзя не заметить, на него уже аллергия. Я бы рекомендовал Маше для начала серьезным образом пересмотреть свою ЖЖ-активность последних лет. Вот Куровой до этого рекомендовали, просили, послушалась она, пересмотрела? Что в ответ мы услышали? Выйти из дискуссии и утереться - только осталось... Машины соотечественники расстреливали наших священников за "извращение принципов первого социалиста Христа". А Маша ходит по ЖЖ форумам и одобряет стишки про "попа Шаргунова" - послушание у нее такое от духовника что ли "глумиться над идиотизмом "? Нет же. Конечно не с наганом ходит, со словом. Но слово мы знаем бывает злее пистолета. Вот и надо бы кое-кому в порядке послушания слово свое попридержать или откоррективровать памятуя о досадных ошибках предков. Все от этого большая польза будет. А то активность зашкаливает, шлемы пылятся, аж страшно становится когда читаешь как Маша прямо из храма звонит Фролову, а удовлетворения - ноль. Вот и расстались ни на чем. Более как о пыльном шлеме снова говорить не о чем. Есть еще вариант свести все в трогательное фифти-фифти, но это до поры пока жареный петух не клюнет и не начнут угрюмых "бассет хаундов" вежливо на двор выпроваживать.