вот, например, Чапнин рассуждает о "православном большевизме"..все с ног на голову - сам "революционер", но при этом ярлык "большевизма", качество явно негативного свойства, навешивает как раз на сторону к "революции" не имеющую отношения..очередная смысловая подтасовка..
http://chapnin.livejournal.com/62833.html
очень интересная деталь..цитата:
"Вл. Иоанн спокойно и очень убедительно говорит о том, что здоровое, естественное состояние Церкви – постоянно быть в миссии и постоянно прикладывать миссионерские усилия в очень широком диапазоне.
Да, не у всех получается, и здесь он привел два важных примера. Во-первых, игумена Евмения (Перистого), сказав, что его версия «Альфа-курса» так и не отделалась от неохаризматического налета..."
таким образом факт присутствия "харизматического налета" был зафиксирован на самом старте "Альфа-курса"..правильным ли будет предположение, что изначально было известно с кем и с чем имели дело в миссионерском отделе? тогда почему же это было принято и практиковалось? к чему были все эти круглые столы?
но дальше, думается, произойдет нечто более интересное - выяснится, что разоблачители и борцы с "неохаризматическим евменианством" являются те же самые люди, что и приняли этот проект для апробации..о. Агафангел Белых, например, уже "давно критиковал" опыты иг. Евмения..боролся, так сказать..
только борьба какая то странная была..а когда об этой "странности" было сказано, тогда в ответ "хамы", "большевики", "ревнители", а то и похуже..
но такая избирательная адвокатская деятельность, подчеркиваю еще раз, касается только лишь "своего круга".."попа Шаргунова" можно с грязью смешать..не наш, мол, приход..тут поглумиться над "идиотизмом" вслать прямо таки приветствуется... а замыливание проблемы смешочками, хаханьками , кстати, в т.ч. одна из природных черт людей с "происхождением"..
как в одной песне:"..распоясалося племечко вертлявое.."