"Мы терпим на форуме оголтелых белогвардейцев, людей, пропагандирующих Власова. Но мы также терпим и тех, кто защищает Сталина как патриота и государственника."

Дело в том что "оголтелые белоквардейцы" к Сталину никакого отношения не имеют, так как и не имеют к оценке вообше советского режима. И я говорю не о различиях во времене, а в том что белое движение в оценке советской власти вообще никакой роли не играет. Забудим наконец Белых. Они не состоялись. Они своего окончательно слово не сказали. А большевики сказали. Давайте их дела оценивать без разговора о Белых - они в этой оценке никакой роли не играют. И вот вопрос (просто на воздух, так как не думаю что может тут не форуме быть ответ на него) - что всё таки мешает осудить однозначно, коммунизм, большевизм, преступления Сталина? Если я правильно понимаю поддекст тут, то это от того что существует боязнь, что а если мы категорически "против", то тогда "за" что мы? Но это же ведь отдельный вопрос. Никто же не говорит, что против красных значит "за" Белых. Но всё равно мы должны быть против красных, пусть и не за белых. Они вообще уже не актуальны. Только что их останки собираются в Донском Монастыре. Ну и всё.
И ещё мне тут пришло пару мыслей в связи с этим интересным замечанием редакции
Всё осуждают власть имущих, что они вертят вокруг до около, и не как не определятся с "идеологией". Но тут же получается то же самое. Какой-то релятивизм. Да, пусть мирятся ЛЮДИ, но не все же идеи можно померить.
Наконец, вторая мысль - проистекающая из этого:
Помяните мое слово - никогда Вы не устоновите "взаимопонимания" на идейном уровне "оголтелых белогвардейцев" и "тех кто защищает Сталина как патриота и государственна". Невозможная в принципе вещь. Относится друг к другу по христиански другой вопрос, но идеологического единства у противоположностей быть не может никогда.