Причем тут главный положительный герой – волшебник. С чего это Вы взяли это за основной критерий?

Здрассьте, приехали... Если мне память не изменяет, то вся аргументация сторонников ГП сводится к тому, что книга весьма полезна в воспитательном плане. Учит, мол, детей тому-то и тому-то. Учатся, как известно, на примерах. Примером в художественных произведениях являются главные герои.

Так вот, главных героев - волшебников, с которых в той или иной мере дети берут пример, в традиционных сказках нет. Грешат ли герои, обращаясь или получая без инициативы со своей стороны, волшебную помощь - вопрос второй. С кого пример брать?

Вы можете сколько угодно ерничать, описывая через мое определение кота Бегемота (кстати, с каких пор Булгаков считается автором традиционных сказок?), не возражаю, если Вам так удобнее вести полемику. Но, так или иначе, вся Ваша аргументация свелась к вопросам о том, кто помогал герою, к кому обращался герой. Опять же, так оно полегче, поскольку тут широкое поле для интерпретаций, в то время как главный герой Роулинг иных интерпретаций не допускает. Я согласен с Олегом – имея добрую волю, эти старые сказочные образы вполне можно интерпретировать в христианском духе, если, конечно, не упорствовать в столь приятном самоощущении собственной просвещенности вопреки темному русскому народу, зря потратившему 1000 лет своего христианского бытия.

Главный герой может быть грешником, он может проявлять неразумие, слабость и трусость и потом через лишения и борьбу искупать их. Одним словом, может в полной мере являть собой обычного человека. Более того, когда сказка заканчивается, он возвращается к обычной человеческой жизни.

Он одного не может в качестве примера для детского подражания – быть сознательным и примерным слугой темных сил. Мне, простите, это обстоятельство представляется ну настолько очевидным, что дальше ехать некуда.

Впрочем, Вы пытаетесь увести обсуждение в русло поисков в сказочной традиции таких образов, которые помогли бы Вам реабилитировать юношу Гарри. Мол, если царевна – лягушка, так и Гари – ангелочек.

Знаете, если бы Роулинг ограничилась одним томом, а главное привела бы сюжет к тому, что Гарри, пройдя через испытания, и победив, как сообщают нам его почитатели, не магией, а через дружбу, любовь и жертвенность, понял бы, что магия – мусор и дрянь, а любовь к людям – это настоящее, и вернулся бы к людям и простил бы их и сам попросил бы прощения, вот это было бы дело.

И что ж теперь мы в одном случае будем там христианские образы искать, а в другом сатанизм??? Бесполезное и бестолковое занятие, особенно в формате форума и без глубоких исследований.

А вот в этом Вы правы. Вот только, повторюсь, аналогии со сказками стараются проводить любители ГП. Нужна, нужна им реабилитация… Слишком зыбка почва под ногами.