Речкунов наносит ответный удар:
Автор сего "бессмертного" опуса начинает с литургических преобразований, русского языка, а переходит к нравственной деградации и "либерализму" в богословии, пытается доказать что одно с неизбежностью выходит из другого, но к сожалению, не приводит никаких серьезных аргументов.
Далее, автор напирает на консерватизм РПЗЦ, но тогда как же с мнением нынешнего первоиерарха митрополита Иллариона о необходимости постепенного введения русского языка в богослужение? Один этот факт разрушает все умопостроения автора...
Дальше "усовершенствованный" канон Андрея Критского читается не в одной Белгородской, а как мне сообщили сведущие люди, в добром десятке областей, и даже в Москве в Хорошево его лично читает митрополит Кирилл, поэтому не следует преувеличивать произнесенные слова Патриарха, вставленные ему очередным "идиотом-референтом"...
Ну и как всегда "ужасы" про Второй Ватикан, ну вранье это все, тупое, глупое вранье. Седой протоиерей никак не может "допетрить" что нельзя по книжке Лефевра судить о делах в католической Церкви, это все равно как о нашей Русской Православной Церкви кто-то будет писать "серьезные" статьи по книге какого-нибудь перебежчика или расскольника, в общем, "обиженного"..
http://srechkunov.livejournal.com/73586.html