Дело в том, уважаемый Артур,
Что если б мне хотелось что-то реально подменить, то начал бы с того, что Хронники Нарнии, апологетом которых Вы, например, являетесь - ну чисто сатанизм (волшебство, колдовство, и грех там есть в любом случае) и с упорством Олегка, Триколора и некоторых других начал бы Вам ("втирать" об этом в трех темах страниц на 80 и двух статьях) и еще при этом бы не прочитал енти хронники. Ну и конечно их нужно в ТОПКУ (это Ваши слова про ГП) И вообщем был бы формально прав :) так как любое произведение в жанре фэнтези (содержит элементы колдовства) и само чтение их (ПОДЧЕРКИВАЮ ИМЕННО ФАКТ ПРОЧТЕНИЯ ) - СМЕРТНЫЙ ГРЕХ :) Вот это и называется навязывание :)
______________________________________________________________
ПОТОМ БЫ МЫ ПЕРЕШЛИ К РУССКИМ СКАЗКАМ И МНЕ СТАЛО БЫ ЧХАТЬ, ЧТО ОНИ РУССКИЕ - ГЛАВНОЕ ТАМ (СНОВА КОЛДОВСТВО ЕСТЬ) - ЧТЕНИЕ ИХ СМЕРТНЫЙ ГРЕХ. ПОТОМ БЫ К КЛАССИЧЕСКОЙ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ . ПРИМЕРОВ МНОГО - ПУШКИН СО СВОИМИ СКАЗКАМИ - КОЛДОВСТВА НАВАЛОМ. ГОГОЛЬ С ВЕЧЕРАМИ (СКОЛЬКО БЫ НЕ СРАВНИВАЛИ ВАКУЛУ СО СВ. НИКИТОЙ НОВГОРОДСКИМ, ТАМ ДРУГИХ КОЛДОВСКИХ ПЕРСОНАЖЕЙ И АНТУРАЖА ДОСТАТОЧНО. ТОЛСТОГО С ЕГО "УПЫРЕМ" И "СЕМЕЙ ВУРДАЛАКА". ДЕЛЕЕ ДОСТОЕВСКИЙ ЗА ОДНО НАЗВАНИЕ "БЕСЫ" ЧИТАТЬ НЕЛЬЗЯ, ДАЛЕЕ БУЛГАКОВ (ТУТ ВООБЩЕ БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ). А если просто про описание греха в произведениях поговорить, тут вообще в каждом найти можно. БУНИН - НУ ЧИСТО ПОРНО, ДОСТОЕВСКИЙ С МАРМЕЛАДОВОЙ ТОЖЕ, ТОЛСТОЙ С ОТЦОМ СЕРГИЕМ, ЛЕРМОНТОВ СО СВОИМИ ПРОИЗВЕДЕНИЯМИ И Т.П. И Т.Д.
Это я еще много пропустил, а продолжать можно до бесконечности.
Закончили бы Чебурашкой :) Как впрочем и случилось :(
______________________________________________________________Итог: практически вся литература в той или иной мере содержит колдовские образы или описание грехов, ПРИЧЕМ НЕЗАВИСИМО ОТ ЖАНРА И СЮЖЕТА. И признавать сам факт ее чтения грехом, в силу описания греха и колдовских образов, просто бред. А ГП из той же серии (основная претензия - колдовской антураж) и выделить его из всего обилия вышеописанной литературы реально невозможно. Поэтому, признавая факт невозможности чтения ГП мы вынуждены признать и факт невозможности чтения литературы вообще. И при том начал бы еще притворно ссылаться на Святых Отцов, что они якобы запрещали читать (грех ведь там и колдовство).
Как Вам такая перспектива?
______________________________________________________________
Не проще ли ребенку или просто человеку при возникновении желания прочитать ту или иную книгу ненавязчиво обяснить тему, проблему, идею, жанр, сюжет, образы этого произведения и как это все соотносится с православным пониманием действительности.
А не орать на всю околицу -сатанизм, читать нельзя одержимым станешь и во ад попадешь.
Вот только для этого читать эти произведения придется. А напрягяться не хочется - проще про сатанизм :)