Не могу с Вами согласиться. В любом случае всегда есть люди увлечённые, самоотверженные, но есть и те, кто сознательно действует против России, есть конъюнктурщики.
Скажем, Шаляпину - простительно, деревенскому мужику, петь "Дубинушку" и Марсельезу в Большом в 1916-м, что с него возьмёшь, с волжского мужика?
Но великим князьям ходить с красными бантами и ратовать за "революцию" - это уже непростительно. Тут уже не сошлёшься на то, что чего-то там не понимали, чего-то не предвидели.
Вполне возможно, что среди власовцев были люди идейные, которые так видели свою борьбу за Россию, и верили в то, что это единственно правильный путь - сотрудничество с немцами. Это ещё не означает, что такой путь был правильным, т.к. факты говорят о том, что немцы были врагами не просто большевиков, но самой России (отсылаю Вас к МК как к первоисточнику, там Гитлер пишет, почему ему нужны земли на Востоке, и никакой большевизм тут ни при чём). Но были и другие - те, кто решил, что можно посотрудничать с фашистами для достижения бОльшей цели - освобождение от большевизма. То есть они понимали, что такое фашизм, но надеялись взять его за рога и слетать за черевичками в Петербург по-гоголевски говоря. Это - типичная конъюнктура.