А вот иеромонах Агафангел (Белых), как лицо вполне официальное, считает что, "начиная говорить о программе «Путь», авторы критики продолжают аргументировать свои тезисы, привлекая факты, связанные с «Альфа-курсом» (что не совсем то). Это важно. Большинство критических работ написано по принципу «Мы с Васей сам роман не читали, но…», что говорит, как о предвзятости, так и о слабом профессионализме авторов. Мне, к сожалению, не встречались работы по исследованию программы «Путь», основанные на анализе бесед с участниками встреч. Что-то типа экзит-пула :-)) Написанные людьми, присутствовавшими на занятиях. Я хочу подчеркнуть, что сейчас говорю именно о программе «Путь», а не о занятиях в Решме несколько лет назад. Такие тексты существуют и даже с фотографиями и видезаписям, но ЭТО НЕ О ТОМ".
http://www.liveinternet.ru/users/1078978/post73426897/

К сожалению, пост, который он занимает, делает его высказывание более весомым, нежели все аргументы Николая Каклюгина.