"вы ни много ни мало требуете от западного писателя героизировать не запад, а восток – это вызывает только улыбку, славяне и русы, знаете ли, тоже пацифизмом не отличались в свое время"
Нууууууууу, не могу согласиться, отче. Я не требую, чтобы кто-то героизировал Восток. Я прошу ПРАВДЫ. Славяне и русы когда-то... да, ПЕРЕД крещением. Но мы же не делаем конфетку из набегов Святослава. А былины - это уже не мифологическая героика германского типа (где герой по силе обязательно должен получить славу, не то он как бы и не герой), это ХРИСТИАНСКИЙ подвиг защиты Отечества, заступления беззащитных.
Героизация Запада - это идеология на более тонком уровне, это "красивая сторона" Холодной войны. Потому что Запад в своей истории ГЕРОЕМ не был, а Россия была. У них была одна Жанна Д'Арк, да и отбивалась именно от англичан.
Толкиен, может, поет Запад и не "по заданию партии". Но для моих ушей этот мотив явственен. НЕ убедили меня нравственные коллизии героев. В РУССКИХ ИСТОЧНИКАХ всегда герой движется милосердием, любовью, служением правде. В ситуациях искушения выбирает безкорыстно добро. А здесь? Фродо не преодолел искушения (типичнейшее для Запада в целом - стремление к власти).
Все остальные герои тоже непонятно что и с чем их есть. Нет духовного начала, нет КОРЕННОЙ правды. Есть звучные имена и названия. "Научно-творческий интерес" вполне может сочетаться с идеологией. В общем, не нравится мне этот текст. Не чувствую в нем правды.