О чебурашке... во-первых простите мою провокацию с демонизацией зверька...хотя мне неприятно ныне стало брать в руки игрушку ни на что из Божьего мира не похожую .... да я согласен с Lucia что в чебурашкином произведении много пошлости. И если уж человек нашел пошлость в Чебурашке то Гарри Поттер - это для него вообще что-то запредельное. Вот и все, что человек видимо хотел Вам сказать. Я например знаю многих людей которые точно также считают творение Успенского пошлым. Мои родители например не переносят Успенского, cчитают его образчиком пошлости. А я вот люблю про Простоквашино. Что с того? Ведь считать какое-то произведение пошлым это не то что всем его навяливать как образчик вкуса.


Конечно не страшно, что мы в этом разошлись. Об этом я и пытаюсь сказать. Костры это важно, но второстепенно. Я тоже с радостью читал ваши реплики о ГП. Но вот радость моя несколько поубавилась от сознания, что говорите вы теми же штампами что и о.Алексий. У того не читать Поттера - плохо, а у вас у пионерских костров сидеть... Одним словом - кому что. Не люблю я это слово, уж больно этим словом враги любят играть, но тут от него никуда не деться - тоталитарное мышление. о.Алексий явил нам яркий образчик такого мышления. Не в том смысле, что я либералов люблю, а в том, что вот НАДО любить и не сметь задавать вопросы, не сметь даже игнорировать, а не то прослывешь обскурантом. Признай, что книга чудесная, признай. Не признаешь? Панятна... Вон как Ksenija в конце дискуссии отметилась, я аж слезами облился от описанной идиллии мамы с дочкой. Ну нравится и все тут хоть тресни. Охота пуще неволи. Тут Потапов приводил ссылки на ЖЖ - о чем они там пишут? Елки-палки, РАДУЮТСЯ и ПРИЯТНО УДИВЛЯЮТСЯ, что РЛ ТАКУЮ статью разместила. Серьезно. Вот такой второй план у гарри поттера открылся - индукция тоталитарного мышления в своих читателях. А как они хотели - про духов и магию читать - РЕЗУЛЬТАТ НАЛИЦО, могут изъясняться только в категориях НРАВИЦА-НЕНРАВИЦА, ХОЧЕЦА-НЕХОЧЕЦА и А ЧЕ ТАКОГО? Так что давайте все срочно замиряться!