Только за власть боролся Ельцин. А Сталин не был таким глупым человеком
Чего только не напридумывают сталинофилы наши! Вот уже и Сталин, выходит, был человеком умным, за власть не боролся. А за что же он тогда боролся? Ах да, он же был тайным православным монархистом, всю свою жизнь боровшимся с врагами русского народа, так и лезшими, так и лезшими со всех сторон.
Что касается "достойных исторических исследований", то, конечно, Читательница, вероятно, не читала основного фундаментального труда, принадлежащего перу отца народов - "Краткий курс истории ВКП(б)". Любое историческое исследование, написанное в советский период надо прежде очистить от многотонной шелухи, сформированной, во-первых, из ссылок на "первоисточники", под которыми понимаются М., Э., Л., С., во-вторых, из коммунистического (следовательно, формационного и классового) подхода к истории. А потом уже оказывается, что и читать нечего. Того же Фроянова - истинно коммунистического историка в посткоммунистической России и, кстати, большого поклонника Сталина, - читать православному человеку без серьёзной критики - не стоит: на каждой страницы открытое или явное оплевание православных святых, в т.ч. Максима Исповедника и учеников Нила Сорского (самого его аккуратно таким дурачком автор выставил).
Про "мифы" - хорошая такая позиция, так и в советское время всё объясняли. Мы, дескать, врём, но ведь и на Западе такое практикуется. "А у вас негров линчуют". В недавно полностью опубликованном романе И.Головкиной "Побеждённые" есть такой эпизод: главного героя берут в ГПУ, а его нашпигованный советской пропагандой товарищ говорит: ну, подумайте, ведь в той же Франции за это тоже по голове бы не погладили, живёт под чужой фамилией.