Просто православный пишет: У него имеется ряд (не?)достатков, если сравнивать с ВК или Хрониками Нарнии, однако он не настолько плох как Вам кажеться (особенно по сравнению с остальным фэнтези).

Сегодня больному стало хуже чем вчера но лучше чем завтра. Это что-то с чем-то

Оценка произведения привядзывается к инославной литературе и остальному фэнтэзи. Нарочно привязывается. И это начал Кураев сначала цитируя Льюиса а потом пиаря Поттера. Теперь в сознаении Льюис и Поттер связаны навечно. Что и наблюдаем. Так ведь и сравнить-то наш просто православный не может - уровень лучше - хуже это простите не уровень дискуссии - это двойка на экзамене. Тем более что человек даже не способен дать сравнительный анализ а чем же хроники нарнии отличаются от гарри поттера. ... Зачем тратить на это безплодное препирание силы?

Просто православный в лучшем случае прозомбирован диаконовской апологетикой поттера и думает что делает хорошее дело доказывая как важен поттер для миссии и воспитания... Важен...важен... вот пусть диакон и стаскивает с поттера тех кто на него уже подсел, а не вербует новых ему почитателей. Это как вы понимаете разные вещи. Но голова то вам не только для того чтобы за диаконом повторять...