Раз Вы, Андрей, задаёте прямой вопрос мне, то постараюсь из вежливости ответить Вам, но в последний раз, и прошу больше никого не утруждаться вопросами, ибо каждый мой ответ (как и статья) истолковывается на этом форуме совершенно превратно и лишь даёт повод для дополнительных оскорблений и осуждений.
Что я думаю по итогам "дискуссии"? Я думаю, что сия "дискуссия" в полной мере подтвердила мои выводы: кто прочёл - тому всё понятно и тот в целом с моей статьёй согласен. Кто не прочёл (все "дискутирующие" на этом форуме) занимаются борьбой с собственными представлениями и измышлениями, включая Вас, Андрей, - не хочу вам мешать - я не "в теме" того, о чём вы все так бурно глаголете.
Почти вся аргументация (уж простите за колкость) борцов с ГП напоминает одну беседу из "Собачьего сердца" (привожу на память, нет книги под рукой):
"- Вы бы, Шариков, почитали бы чего-нибудь.
- Да уж читаю-читаю...
- И что же Вы, позвольте узнать, читаете?
- Да переписку этого, как его, Энгельса с этим... Каутским!
- И что же Вы думаете по поводу прочитанного?
- Да не согласен я с ними, с обоими! Пишут-пишут - взять всё, да поделить!..." (простите за вольный пересказ)
Не обижайтесь, пожалуйста, никто, но судя по тому, КАК все форумчане-противники ГП, включая Вас, Андрей, прочли статью, становится печально. Сути статьи НИКТО не заметил, а была эта суть в следующем:
ГП не так страшен, как его малюют.
Книга - не про магию, а про вечные ценности.
Хотите вы или нет - дети всё равно прочтут и будут недоумевать, почему их православные родители, не читая, несут такую чушь про геев, пропаганду магии и прочее, чего НЕТ в книге.
При этом никто, включая меня, не рекламирует ГП, я лишь говорю о том, что критика ГП лжива и не имеет оснований в книге, чтобы там потом Ролинг не говорила про геев.
Чтобы подтвердить свою позицию, я не обязан пересказывать или цитировать все семь томов, это бессмысленно - кто не читал, всё равно не поверит ничему.
Критика же форумчан - на уровне Полиграфа Полиграфыча: одни умудряются найти у меня орфографические ошибки и сделать вывод о моей "профпригодности", хотя можно было предъявить претензии РЛ, что ж у них нет корректора, чтобы исправить опечатки автора.
А такие посты: "Вы можете привести цитаты из ГП, что Дамблдор - не гей"!
А вы можете привести доказательства, что вы - не верблюд (без оскорблений личных)? А Вы слышали о понятии "презумпции невиновности", что обвиняемый не должен доказывать свою невиновность, лучше вы откройте книгу и ткните нас носом в докозательство голубизны Дамблдора, вот тогда и покаемся, что заблуждались. Но только не будет этого - ничего не сможете предъявить.
И вся "дискуссия" идёт в таком ключе: "ура! не дадим ГП и продажным попам соблазнить наших детей! С Мещериновым, Митрофановым, Кураевым "разобрались", вот теперь с Плужниковым разберёмся!" - Да на здоровье.
А Вы, Андрей, меня разочаровали. Если Ваш первый постинг был ещё вразумителен и доброжелателен (хотя, если Вы помните, я просил Ваше мнение лично по емейлу, но Вы не удержались и решили блеснуть на форуме, дав моральную поддержку всем остальным борцам), то остальные Ваши замечания стали почему-то всё более неприязненные. Причём все Ваши размышления - на тему, существующую лишь в вашей голове, с необоснованными обобщениями (и Тарантино вплели, и пиво, и тусовки какие-то "псевдоэлитарные", в которых о.Алексий ПОКА (!) не замечен, но скоро, наверно, будет замечен...). А суть Ваших размышлений, простите, на мой взгляд, одна - читать не читал, но мнение имею, и хочу, чтобы все его прочли и прониклись уважением к Андрею Брониславовичу, который так витиевато и глубокомысленно умеет выражаться, не важно, что не по теме.
И насчёт моих "колкостей" про слезливых руководительниц - может, это и колкости, но в отличии от форумчан РЛ, они не относятся ни к кому лично. Лично я сказал про Медведеву и Шишову, что они лгут на ГП и передёргивают тексты, а кто хочет доказательств - прошу к Кураеву "ГП в Церкви: между анафемой и улыбкой".
А в "Православном слове" главным редактором является (и читает внимательно всё, что будет печататься) сам Митрополит Герман, бывший ректор Спб Дух. Академии, в этом году исполняется 40 лет его служения в архиерейском сане... Значит, он не такой пугливый, как некоторые, и не считает мои слова "передержками" и "вызовом", и благословляет печатать все мои статьи без купюр. И его мнение для меня несколько важнее мнений Рогозянского и Ко...
Надеюсь, Вы удовлетворены моим ответом? Теперь, думаю, форумчанам ещё на недельку хватит материала для оскорблений... Со своей стороны хочу сказать, что никого не хотел обидеть или оскорбить, начиная с Вас, Андрей Брониславович.

Просто православному.
Друг! Не напрягайся ты на этом форуме - здесь первоисточники не читают, здесь читают "Камиллу Плужникову" какую-то и радостно ищут родство с автором (хотя он и первый раз слышит о сей Камилле)! Ты же историк, а здесь общаются "ревнители", понимаешь разницу?..