Ну, доктор, нельзя же так! Я у Вас как у нарколога, то есть эксперта по проблеме, спрашиваю, какая цифра верна, а Вы отвечаете вот что:

"Придумывать я ничего не собираюсь – только реальные цифры, корторые дают профессионалы своего дела, а не балагуры-любители, пытающиеся искусственно на словах принизить степень опасности существующей и активно расширяющейся проблемы роста потребления населением алкоголя за счет подключения к процессу подавляющего большинства молодёжи. Начинают с табака, затем пива и слабоалкогольных напитков. Часто вместе с препаратами конопли, после 2 разветвления – на крепкий алкоголь или на наркотики типа опиатов или амфетаминов. Известная уже многим так называемая «лестница смерти». Финал известен – тюрьма или могила, с промежутками в больнице или запое. Нечего здесь байки разводить – тема для страны ЧРЕЗВЫЧАЙНО актуальна – алкогольный геноцид продолжается…"

Не знаете - так и скажите. Кстати, и времени меньше заняло бы.

А про Турцию Вы зачем все это написали? Я ведь просто привел факт, что Турция вымирает, хотя пьют там мало. Вы считаете, что в Турции рождаемость низкая, потому что там распространены наркотики? Это только Вы так считаете, или еще кто-нибудь? Какую-нибыдь ссылку можно?

"И разъясните, пожалуйста, о каких легендах и гипотезах речь ведете." Ну вот. Доктор, Вы успели уже забыть, что это Вы в своем предыдущем посте назвали меня распространителем легенд. А я ответил, что это не легенда, а гипотеза. Вы эту гипотезу опровергли, за что я Вам благодарен.

Далее, я просил Вас привести факты, подтверждающие, что Россия пьяна. А Вы что ответили:
"Если живёте в крупном городе типа Москвы или Санкт-Петербурга, часов в 10-11 вечера выйдите из дома прогуляться по улице, проедьте в транспорте по т.н. «спальным» районам, взгляните на окраины из окон электрички, если есть метро, прокатитесь в нем около 0:00 по Москве – обоснование текущей ситуации предстанет перед Вами в самом настоящем правдивом виде. Сейчас как раз потеплело, пьянство снова выползло на улицы."

Значит, по-Вашему, те, кто в пьяном виде шатается по улицам, и есть Россия? А те, кто не шатается - уже не Россия? И это Вы называете обоснованием? Ну доктор, я Вас держат за специалиста, а Вы рассуждаете как обыватель. Обидно. За Вас и за Россию.

И наконец. Я просил Вас назвать конкретно, какие из приведенных мной фактов Вы считаете недостоверными. Единственный "недостоверный" факт, который Вы привели - это мое утверждение, что вино не является традиционным для русских напитком.
Но, доктор! Вы нарколог, а не историк. Позвольте привести Вам некоторые исторические факты по теме, которых Вы не знаете.
- Вы не знаете, что для определения северной границы произрастания винограда в древности (а не сейчас) достаточно посмотреть на карту Римской империи времен расцвета: римляне и греки не желали селиться там, где нельзя выращивать виноград и делать вино. Земли Руси в эти границы, понятно, не входят.
- Вы не знаете. что скифы пили греческое вино, получаемое в обмен на пославляемый грекам хлеб. Причем это вино доставалось лишь верхушке (так называемым "царским скифам"), а прочие пили совсем другие хмельные напитки.
- Вы не знаете, что славяне всегда пили хмельной мед (первые сведения об этом относятся к 5 веку) и пиво. Эту традицию унаследовали и русские. Вино, как и другие предметы роскоши, русские князья получали из Византии, и его даже на княжеских пирах подавали лишь почетным гостям.
- Вы не знаете, что хмельной квас появился лишь в 12 веке, и по крепости он был ближе к вину, чем к пиву.
- Вы не знаете, что водка на Руси стала массово производиться и продаваться с 16 века (а не с 19), причем сразу как государственная монополия.
- Вы не знаете, наконец, что Менделеев вовсе не "изобрел" формулу спирта, он занимался теорией растворов.
Вот видите, сколько вы не знаете по Вашей родной алкогольной теме. Но я же Вас не обвиняю в манипулировании недостоверными фактами!