"Просто православный" пишет о том, какая фэнтези на книжном рынке бывает сегодня - что же, этому вполне можно поверить. "Гарри Поттер" в самом деле может оказаться цветочком, если оценивать по тому, что вообще народ читает. Другое дело, что внутри о. Алексия Плужникова прочтение "Гарри Поттера" вызвало цепочку сложных переосмыслений: недостаточно обоснованная православная критика книги, внутрицерковная ситуация вообще, вакуум воспитания и даже школьный курс литературы и Пушкин... Кажется, Дж. Роулинг как-то неожиданно сильно повлияла на представление об этом. Всё смешалось и разом излилось. Получилось, право же, довольно странно: "Мы себя под "Гарри Поттером" чистим..."

Наверно, не стоило так уж буквально о. Алексию нагружать читателя суммой разнородных идей и субъективных ощущений. И тем более решать проблему публицистической этики, списывая всё на голос совести. ///такая штука, как совесть, призывает меня встать на сторону "Гарри Поттера" и объяснить, почему же всё-таки нашим детям можно///. Многое в Церкви заслуживает тревоги и обсуждения. Но не в связи же с "Гарри Поттером", в конце концов!
Вот как по итогам дискуссии мыслит сам автору?
Еще одно моё недоумение: и что же, в волгоградской епархиальной газете ("Православное слово", если мне память не изменяет?) статью перепечатали полностью, без редакции и купюр? Со всеми ее колкостями, передержками, прямым вызовом собратьям: "мракоборцами", "спасигосподи", слезливыми руководительницами воскресных школ, концлагерем, трусливыми детьми и всем остальным?