«зачем Вы, уважаемый студент, так себя мучаете, читая не только семь томов ГП (!) против желания , но и прочeе фэнтэзи, которое ЕЩЕ ХУЖЕ (!)?»

Ответ очень прост: задача гуманитарного специалиста (и историка как представителя гуманитарных наук) состоит как раз в том, чтобы знать прошлое и текущие состояние истории и культуры человечества. Простите пафос, но это моя будущая работа – знать правду, а не мифы или иллюзии. Поверьте, читать о гибели Византии от турок, о зверствах красного террора, об ужасах религиозных войн и т.д. гораздо тяжелее, чем ГП. Потому что в отличие от ГП перечисленные бедствия переживали реальные народы и реальные люди. Но кто-то должен знать правду.


«Хорош историк, который весь в пресловутом "21-м веке " и уж иной литературы и иного выбора, кроме "семи томов" и Лукьяненко не находит»

Я ещё раз призываю Вас к взаимоуважению и этичности. Откуда Вы знаете, что я читал, а что не читал. Мне интересна жизнь общества в разных его сферах, и я имею уважения к людям с иной точкой зрения, поэтому прежде чем критиковать пытаюсь изучить их взгляды. Если для Вас кажется странным, что человек может прочитать Дозоры и ГП без вреда своей вере то это ваше мнение. На мой взгляд, ни одна книга или фильм не может пошатнуть устои по-настоящему верующего человека, а если может, то надо задуматься именно об этих устоях. в современном мире (да и не только в современном) много зла, чтобы выдержать схватку с ним нужно иметь настоящую веру, основанную не только на догматах и традициях, но и на глубоком личном убеждении. Как сказала однажды Жанна Бичевская: «В жизни есть высокое и низкое, но служить надо высокому».



«Приношу извинения , если Вас обидел , Ваш возраст Вас вполне извиняет»

Я рад, что мы как православные русские люди поняли друг друга.


«Если Вы не агент ЦРУ , то Вы жертва их психологической войны против населения России»

С «Планом Маршала», сионскими протоколами и др. документами подобного рода я вполне хорошо ознакомлен и не могу не признавать (как и всякий человек ознакомленный с историей России), что определённые действия по развалу русской духовности предпринимались и предпринимаются. Возможно, Вас удивит, но я (также как и Вы видимо) придерживаюсь монархических политических взглядов. Однако, я не считаю, что из-за этого надо терять связь с реальностью. Когда я писал про XXI век, я имел в виду, что понимаю современные реалии и не испытываю иллюзий на их счёт.

«Особо хочется обратить внимание на национальное воспитание. Спросите любого отрока: кто такие русские? Не ответит. Не чувствует своих корней, не знает. А кто познакомился с древнерусскими творениями? Поищите в магазинах былины, памятники древнерусской литературы в обработке для детей. Не найдете. А мы должны помнить и знать своих предков, чтобы не потеряться в этом мире без границ и национальностей»

Совершенно согласен. Это имена та мысль, к которой я подходил в своём первом сообщении. Сейчас многое говорят об экономической и военной безопасности России. Я считаю, что говорить нужно и о духовной безопасности, культурном суверенитете. Сейчас большая часть музыки, книг, фильмов поставляется в Россию из стран Запада или делается по их стандартам. Причём я говорю не только о явлениях массовой культуры (попса, «Код да Винчи» и т.п.) но и о вполне нормальных вещах, таких как Толкин или Хроники Нарнии. То есть, мы полностью культурно зависим от иностранных государств. В таких условиях не представляется возможным вести речь о дальнейшем функционировании отдельной русской цивилизации. Нам необходимо создать русское культурное пространство, причём в огромном множестве сфер культуры. Это и русский рок (имеется в виду Алиса, Если и т.п.), и православное фэнтези (жанр который ещё лишь зарождается), и серьёзная литература, и фильмы, и компьютерные игры и многое другое. То есть необходимо создать такую индустрию, которая сможет полностью вытеснить или хотя бы на равных конкурировать с массовой культурой западного образца. Здесь, конечно же, не обойтись без популяризации русской истории, русской культуры (необходимо отметить в этом плане такие положительные явления как выпускающиеся сейчас фильм о русской истории (в т.ч. и документальные) и передачи, например «История государства Российского», «Русский пантеон» и т.д.)


«Сообщите, пожалуйста, на Ваш взгляд в книгах о ГП присутствуют содомитские образы?»

Вот это и вправду уже очень плохо. Фактически это единственный неопровержимый недостаток ГП. Совершенно непонятно, почему Ролинг выступила с таким заявлением, но могу с уверенностью сказать (я не пожалел времени на то, чтобы посетить соответствующие форумы), что русские фанаты восприняли данную новость весьма негативно.