диакон Евгений
"P.S. вообще по вопросу первородного греха столько уже копий поломано, что влезать в это еще и на форуме РЛ смысла очень мало и не имеющим серьезного богословского образования я очень не советую этого делать, лишнее это, поверьте."

+Ваш совет, в первую очередь, имеет отношение ко мне, поэтому мне хочется объяснить своё участие в обсуждении этой темы. Конечно, имеет значение, что речь идёт о проф. А.И.Осипове. Но, я не вступила бы в полемику, если бы речь шла на уровне богословских обсуждений.
Меня "зацепило" то, что автор статьи поставил себе цель, не совсем богословскую.

Кандидат богословия Иеромонах Сергий (Троицкий):
Одним из заданных вопросом слушателями был вопрос о необходимости крещения младенцев. На этот вопрос профессор А. И. Осипов ответил в духе < крайнего категоризма и критики > церковной практики и обычая совершать таинство Крещения над младенцами.
Однако, А. И. Осипов < настаивая > на применении этого обычая в наше время и < полностью отвергая > необходимость крещения младенцев, на самом деле < встал фактически в оппозицию > Священному Преданию.
В наше время, когда подавляющее большинство российского населения крещеное нет необходимости поднимать вопрос о возвращении практики IV столетия, а тем более < настаивать на исключительности > крещения только в сознательном и зрелом возрасте, как < утверждает > проф. А. И. Осипов. Соборный голос Церкви вполне однозначно выражается в пользу крещения младенцев, которые не получив Таинство в случае смертного исхода лишаются спасения. (+МЛАДЕНЕЦ-ТО ЗА ЧТО? Можно ещё понять, если верующие родители понесут наказание за то, что НЕ ХОТЯТ крестить ребёнка.+)
А позиция проф. А. И. Осипова должна (!) быть не только отвергнута, но строго соборно осуждена, поскольку высказываемые им мнения преподносятся в < категоричном и навязчивом тоне, как папская энциклика >.

За что так яростно борется учёный богослов? За чистоту ли церковной традиции золотого святоотеческого века и всего периода Вселенских соборов?
Все лекции и ответы на вопросы можно послушать / прочитать.
Может ли, просто порядочный, человек обвинять в том, что противоречит действительности?

"В таинстве крещения младенец получает залог благодати, сохранить и развить его – задача христианской жизни." - не подтверждается ли это самой жизнью?
Кто сможет разубедить меня (к примеру) в этом, если я вижу больше, чем достаточно, примеров из жизни? Что с этим прикажете делать? Лгать, или уйти в глухой затвор?
Интересно и то, что как только происходит какая-нибудь "нестыковочка", так сразу начинаются советы - "лишнее это, поверьте".
В то время, как имеющие серьезное богословское образование ломают копия, проф. А.И. Осипов продолжает спасать души людей... +