Шутка ли сказать - сначала прочитайте семь томов а потом приходите спорить. Только не понятно зачем было целую статью по этому поводу писать потому что после прочтения статьи сомнения еще больше усилились вместо того чтобы совершенно рассосаться. Обзывается автор, довольно видимо превозносится тем, что прочел все семь томов, ну совершенно игнорирует достаточно резонные опасения не читавших (по поводу гейства, по поводу колдовства), и уж слишком сладко при этом прицокивает языком - компот, компот, попробуйте, кто не пробовал - дурачки ! Все это вкупе дает какое-то странное ощущение которое некоторые уже описали как: "гарри поттера не читать - плохо". На мой взгляд это ЧУДОВИЩНАЯ мутация, КОШМАРНЫЙ побочный эффект эксперимента. По замыслу (как я это понимал) "перезагрузка" английского ведьмачка русскодиаконским богословием не должны была привести к переводу поттериады в разряд рекомендованных к чтению произведений. Цель по моему разумению была иная - переключить уже "подсевших" на книжечку с колдовства на нравственную сторону и тем самым отвлечь т.к. вполне естественно по учению Церкви колдовство и магия есть один из самых тяжких грехов. Но как и все вырубаемые диаконом Кураевым "ступеньки к Церкви" и эта ступенька не только прекрасно работает в обоих направлениях (хоть к вышним хоть к нижним), но еще и соединяет воедино несоединимое. Что-то о.Андрей тут не доглядел, не додумал.