"Весь школьный курс литературы призван убить в детях любовь к книге. Вы представьте: в 12 лет – "Капитанская дочка", в 14 – "Онегин", в 15 – "Мёртвые души", в 16 – "Война и мир" и "Преступление и наказание" – это ли не издевательство? Мне и сейчас нелегко читать эти произведения, а понять их глубину ещё сложней, что же говорить про детей, которые из этой муки могут вынести лишь одно – литература создана для пыток! И вдруг дети получают книгу, которая написана для них, да и ту пытаются отобрать…"

Дорогой отец Алексий, удивлён Вашему возмущению. "Капитанская дочка" имеет эпиграфом пословицу: "Береги честь с молоду". Это, быть может, лучшая русская повесть, и когда же человеку начинать задумываться всерьёз о своей чести, если уже не в 12 лет - в том возрасте, когда многие сегодняшние дети свою честь готовы с лёгкостью потерять (и теряют, что самое страшное!). Да, если детям не повезёт с учителем литературы, словесность может стать для них пыткой (по себе кое-что помню). Но настоящая литература - это как родной дом, в который человека постоянно тянет возвращаться, и с годами эта тяга не только не ослабевает, а напротив, даёт всё более глубокое понимание твоего "дома". Однако, начинается всё именно в детстве. Я не читатель ГП, и потому не возьмусь разбирать этот бестселлер, но кое-что, конечно, знаю о нём, а потому удивлён в свою очередь: неужели Вы так невысоко оцениваете современного русского 12-14-летнего подростка, что взамен "Капитанской дочки" и "Евгения Онегина" готовы предложить ему собрание сочинений Дж.Роулинг? Кое-что в Ваших словах настораживает: "Мне и сейчас нелегко читать эти произведения, а понять их глубину ещё сложней". Надо ли разуметь слова Ваши так, что читать и понимать глубину "Гарри Поттера" Вам, взрослому человеку и священнику, гораздо легче, нежели иметь дело с русской классикой? С чтением и пониманием глубины богословских книг у Вас, надеюсь, нет больших затруднений? Иначе их-то чем заменять?.. Ведь кто, как не Вы так чутко подмечаете в иных своих статьях угрозу профанации Истины?