Как тут сообщила Люция, Вы - медик. Поэтому свое предложение проверить Ваши расчеты у медиков снимаю. Но все-таки даже медики должны иногда работать головным концом спинного мозга.

//Как видно из Ваших предыдущих сообщений, "действительными" и настоящими причинами вымирания для Вас являются некие "культурологические" причины. Очевидно, Вы призываете бороться с культурологическими причинами вымирания, вместо причин вымирания, связанных с алкоголем.//
Вы что, в самом деле не понимаете? Демонизированный Зеленый змий Вам весь свет застил? "Алкогольный геноцид", "Террор" ... Нас что, зеленый змий связывает, вставляет в рот воронку и заливает туде водку? Сами же пьем - так что не террор и не геноцид, а в самом худшем случае - самоубийство.
А ПОЧЕМУ пьем? Вот ответ на это "почему" и есть культурологическая причина. А вы что подумали?

//Бесполезно, по-видимому, просить Вас привести данные, заслуживающие Вашего доверия, о том, сколько же на самом деле смертей прямо и косвенно связаны с алкоголем.// Вы всегда так невнимательно читаете? Я ведь привел: 450 тысяч человек в 2005 году. Это то, что мне известно. Вы этим занимаетесь профессионально - приведите более подробные данные, за разные года, чтобы увидеть динамику.

//Далее, придираетесь к тому, что "каждая третья смерть" связана с употреблением алкоголя. Хорошо - возьмите в десять раз меньше: даже если каждая тридцатая смерть будет связана с употреблением алкоголя, то это для Вас недостаточно существенно по сравнению с грозными культурологическими причинами?//
Напоминаю: мы разбираем вопрос о ВЫМИРАНИИ НАЦИИ. В духовном плане смерть каждого отдельного человека - существенна. Но на вымирание НАЦИИ она повлиять не может. И тысяча смертей - не может. А может - лишь очень большое число смертей.
А теперь - вот Вам цифры. В 2005 году умерло 2304 тысячи человек, из них 450 тысяч - по причинам, прямо или косвенно связанным с алкоголем. Теперь проведем мысленный эксперимент: допустим, что в 2004 году мы все вообще перестали пить. Сколько из этих 450 тысяч человек останется в живых? Мы не знаем: ведь алкоголь - лишь один из факторов риска. Но сделаем еще допущение: пусть ВСЕ они останутся в живых. И тогда число умерших будет не 2304, а всего 1854 тысячи человек: Ура!
Ну, а как это повлияет на депопуляцию? В 2005 году родилось 1458 тысяч человек - почти на 400 тысяч меньше, чем, по нашему расчету, умерло. Смертность ВСЕ РАВНО значительно превышает рождаемость. Понятно?

//Очевидно, Вы хотите убедить себя в том, что стоимость алкогольных напитков в количестве 45 литров в расчете на чистый спирт на среднюю семью из двух родителей и одного малыша за год - величина для них столь несущественная, что ее никак не может хватить на одежду и питание для второго малыша.//
Очевидно, Вы верите в то, что причины, по которым семьи не заводят второго ребенка - чисто экономические. Избавляетесь от этого предрассудка.
В 1980 году, когда водка стоила ВТРОЕ дороже (по отношению к средней зарплате), рождаемость была в ПОЛТОРА раза выше. Если Вам этого мало - посмотрите на благополучный Европейский Союз. У них средний индекс фертильности 1,5 детей на женщину, а у нас - 1,4. Им тоже денег не хватает, потому что все пропивают?
И наконец, я же сообщал данные ВОЗ: доля тяжело пьющих ВЗРОСЛЫХ - тех, кто выпивает в среднем 40 г и больше алкоголя в день для мужчин и 20 г и больше для женщин - всего 2,4%! Допустим, что все Ваши рассуждения и расчеты - верны. Но они относятся лишь к 2,5% взрослых! Если эти 2,5% перестанут пить вообще, и у них наконец-то "хватит денег, чтобы завести еще детей" - на сколько это повысит рождаемость? Не буду приводить расчетов, но не более чем на 10%, т.е. вместо 1458 тысяч в 2005 г. было бы 1604 тысячи. А умерло бы - согласно нашему предыдущему мысленному эксперименту - 1854 тысячи. Все равно смертей на 250 тысяч больше, чем рождений. Все равно не хватает даже для прекращения депопуляции, не говоря уж о прекращении вымирания.

Вот об этом - и только об этом - я все время и говорю. Алкоголю можно поставить в вину многое - но в ВЫМИРАНИИ НАЦИИ он не повинен. Воюя с зеленым змием, вы делаете благое дело - но нация при этом продолжает вымирать. Не по причине алкоголя. По какой причине - не здесь разбирать (я указал лишь класс причин - культурологические, и предположил, что дело - в безверии. Это все еще надо проверять).

То, что Вы воюете с алкоголем - хорошо. Но убеждать нас в том, что именно алкоголь - причина вымирания нации - вредно для нации. Потому что если удастся убедить ( а есть уже признаки, что власти поверили!) - ресурсы (и главный из них - время!) будут потрачены впустую. Нация будет продолжать вымирать.

И последнее: //Молдова - пример некорректный. Они веками выращивали виноград и имеют генетически обусловленную выработку достаточных количеств алкогольметаболизирующих ферментов. Корректный пример - эскимосы, чукчи и индейцы, вымершие от алкоголя.//

Я не первый раз замечаю, что некоторые медики верят в наследование приобретенных признаков. Но это ваши (медиков) внутрипрофессиональные заморочки. Существенно то, что молдаване действительно имеют "генетически обусловленную выработку достаточных количеств алкогольметаболизирующих ферментов". А русские, стало быть, не имеют, потому что виноград не выращивали? Ну-ну ... Верить в устаревшую 150 лет назад теорию - Ваше личное дело. Но игнорировать факты - это уже серьезно.
На самом деле, если верить сообщениям медиков, более ответственно относящихся к фактам - генетически обусловленная выработка достаточных количеств алкогольметаболизирующих ферментов характерна для всех индоевропейцев. У монголоидов выработка этих ферментов гораздо ниже. И особенно низка у реликтовых этносов. И Вы предлагаете эти самые реликтовые этносы в качестве корректного примера для русских?

И в завершение. В предыдущем посте я в мягкой форме указал Вам на недопустимость некоего выражения. Вы проигнорировали. Теперь говорю открытым текстом: "неполноценные дети" - это термин из расовой теории Гитлера. Мало того, в этом посте Вы объявили вымершими целые этносы: вымирающие, но пока еще живые. У Вас не возникает желание извиниться перед читателями?