"Вы оправдываете зеленого змия."
Вы считаете, что тот, кто разоблачает миф о причинах вымирания - оправдывает зеленого змия, и потому плохой человек. А тот, кто этому мифу верит - видимо, хороший человек?
Я считаю наоборот. Я считаю, что тот, кто распространяет миф - объективный враг нации. Потому что он ставит перед нами ложную цель. И пока мы воюем с этой ложной целью - нация продолжает вымирать. А тот, кто этому мифу верит и распространяет его дальше - объективный пособник врага. Напротив, тот, кто ищет действительную причину вымирания нации, чтобы бороться с истинной, а не ложной целью - патриот.
А для выяснения действительной причины придется все-таки разбираться в цифрах.

"15 литров чистого алкоголя в год на каждого по СКРОМНЫМ официальным подсчетам" - Вы невнимательно читаете цифры. По ОФИЦИАЛЬНЫМ данным - 10 литров в 2007 г. Это покупной алкоголь Кстати, в 2006 году было больше: 10,8 л. А 5 литров - это верхняя граница экспертной оценки товарища Онищенко. Это НЕПОКУПНОЙ алкоголь: технические спирты и спиртосодержащие жидкости. Кстати, оценка этого показателя другим экспертом - МВД - гораздо скромнее: 2,6 литра.

"каждая третья смерть" - эта цифра гуляет по СМИ не первое десятилетие. Когда-то, еще в советское время, она была верна, и послужила основным аргументом для Лигачевской кампании. С тех пор много воды утекло и многое изменилось - но до сих пор бойким публицистам лениво покопаться в статистике и выяснить, а как же изменилась эта цифра? Сообщаю: в 2005 году по причинам, прямо или косвенно связанным с алкоголем, умерло 450 тысяч человек, и это уже не 30, а 20% от общего числа смертей.
Просто общая смертность за эти годы резко выросла, а смертность по причинам, связанным с алкоголем, росла гораздо медленнее.
Более того, за 2006-2007 годы эта цифра резко снизилась. Только прямая смертность от алкоголя (она учитывается статистикой) упала почти вдвое! Надежных оценок снижения общей (прямой и косвенной) смертности от алкоголя я не знаю (называют 200 тысяч, но мне такое снижение кажется завышенным), но ясно, что оно значительно. Причиной стали принятые властью меры (Федеральный Закон № 171), которые привели к резкому сокращению потребления технических спиртов и прочих суррогатов - то есть той самой не учитываемой официальной статистикой части алкогольного потребления. Отсюда, в частности, становится ясно, что главный источник алкогольной смертности - суррогаты.

Уже из сказанного понимающему человеку ясно, что связывать с алкоголем ВЫСОКУЮ смертность - непродуктивно. Алкоголь является одним из факторов смертности - но не сверхсмертности (т.е. смертности выше нормальной). Но так как Вы не проявляете никакого желания делать выводы из цифр - приведу пример. Наш сосед - Молдова.
По данным все того же доклада ВОЗ, душевое потребление чистого алкоголя в Молдове в 2001 году составило, по ОФИЦИАЛЬНЫМ данным, 11,1 литра - больше, чем в России. Более того, в этом официальном потреблении доля спиртов (т.е. не вина и не пива) - 8,8 л. И наконец, экспертная оценка не учитываемого статистикой потребления алкоголя: 9,6 литра. То есть в сумме - более 20 литров на душу. Куда там России с ее пусть даже и 15-ю литрами!
А как у Молдовы обстоит дело со смертностью? А смертность там 10,85 человек на тысячу жителей, причем рождаемость - 10,88, т.е. выше смертности! Не вымирает столь много пьющая Молдова - и все тут.
Понятно теперь, что высокая смертность от алкоголя не зависит?

Пойдем дальше. "... и низкой рождаемости (около 2 миллионов абортов в год)". Это еще одна цифра, которая, однажды попав в СМИ, так годами и ходит там. 2 млн. абортов у нас было в 2001 году. А в 1990 - 4,1 млн. А в 2006 - 1,6 млн. А в 2007 - наверное, порядка 1,5 млн. (данных еще нет). Число абортов сокращается уже много лет подряд, но на рождаемость это никак не влияет: оно сокращалось и в те годы, когда рождаемость резко падала.
Медики прекрасно знают причину и прямо о ней говорят: число абортов сокращается потому, что все больше женщин осваивает современные средства контрацепции. Женщины не хотят иметь детей - и предохраняются. Пример развития этой ситуации мы видим в развитых странах Европы. Число абортов на тысячу женщин там в 2-3 раза меньше, чем у нас. А рождаемость - лишь немного выше: они тоже вымирают. Просто там современная контрацепция доступна всем. А у нас - еще не всем.

Здесь необходима оговорка. Аборт есть убийство невинного нерожденного ребенка, и потому подлежит безусловному осуждению. Всякие действия, направленные на сокращение числа абортов, следует приветствовать. Вот только надеяться на то, что сокращение числа абортов приведет к повышению рождаемости - наивно.

"Вычтите стоимость алкогольной продукции, содержащей 45 литров чистого спирта, из бюджета средней семьи из трех человек (то есть из зароботка одного человека), и Вам станут понятными финансовые затруднения, вынуждающие среднюю россиянку идти на аборт."
Вы так считаете потому, что не видите картину в динамике (а не видите потому. что не считаете нужным видеть). Для примера: в 1982 году, когда потребление алкоголя было почти таким же, как сейчас, на среднюю зарплату можно было купить 42 бутылки водки. В 2006 году на среднюю зарплату можно было купить 135 бутылок водки! Сейчас пьянствовать гораздо дешевле, чем было в СССР. Кстати, в СССР аборт был бесплатным. А сколько он стоит сейчас?

"После каждого умеренного употребления повреждаются половые клетки: - мужские восстанавливаются только через 2 недели, женские вообще не восстанавливаются."
Не знаю, откуда Вы это взяли. По моим невежественным представлениям, новые мужские половые клетки рождаются постоянно, а женские - раз в лунный месяц. Предпочитаю в данном случае верить медику, а именно авторц статьи: "Считается, что безопасная, не токсичная, доза этанола для мужчины – 40 г в сутки, а для женщины – 20 г." Вот видите: БЕЗОПАСНАЯ. Кстати, цифры эти взяты автором не с потолка, а из разработок ВОЗ.

В том, что пьяное зачатие увеличивает риск рождения детей с врожденными дефектами (слово "неполноценные" по отношению к таким детям я бы не употреблял), Вы совершенно правы. Как и в том, что когда родители пьянствуют - ребенку плохо. Все же дальнейшие Ваши расчеты советую проверить у знакомого медика. В любом случае к динамике рождаемости они отношения не имеют.

И наконец: "Будете дальше искать экзотические причины вымирания, скрывая реальные и повседневные причины?" Довольно странно на сайте "Русской линии" встретить заявление, что отсутствие веры - это экзотическая причина. Советую почитать другие материалы этого сайта: здесь полно информации о роли веры (и, соответственно, безверия) в жизни человека и общества.