Возражения по пунктам:
1. Можно спорить о том, кто более опасен был для России в ее истории: Великобритания или Германия. Но вся мировая история говорит о стратегическом противостоянии моря и суши, которое определяет более мелкие тактические противостояния. Немцы потому и ближе к русским, что как и мы они континентальная нация. Тактические задачи должны определяться стратегическими, а не наоборот. В политике надо исходить от общего к частному, а не наоборот. Если наоборот, - то рано или поздно придем к катастрофе. Так Россия и шла в своей истории от одной катастрофе к другой.
2. Происхождение Дурново как раз и подтверждает сказанное выше во много раз большую близость русских с немцами, чем с англичанами, с котороми у нас вообщее нет никакой близости.
3. " в основе „современных противогосударственных течений” представлявших угрозу России лежат труды немцев: Маркса и Энгельса – отрицающих религию, отрицающих Православие. " ?!
Большевики, может быть, и опирались на Маркса в речах, но не в делах. Но главное не в этом. Они никогда бы не пришли бы к власти, если бы царскую власть не раcшатали масоны (все временное правительство -масоны), руководимые из Англии и Франции. Приход к власти ленинской гвардии был обеспечен противоестественностью масонского правительства в России, так как потом победа Сталина над ленинской гвардией была обеспечена его стремлением возродить более естественный для России государственный строй .