Удивляюсь я Вашей позиции, Михаил! Как Вы бойко указываете отцам Кириллу и Мефодию, что им надо, а что не надо было делать. Не хочу Вас обидеть, но Вы мне напоминаете наших правозащитников, которые когда заденут лично их, кричат о свободе слова и правах, а как только дело каснется оппонентов, тут же начинают указывать, что и как им надо делать. Нехорошо.
Странно, право, получается. Отец Георгий публично выступил на конференции, высказал свои, по меньшей мере, неоднозначные взгляды, тезисы которых тут же были опубликованы на официальном (!) портале СПб епархии, а отцы Кирилл и Мефодий должны теперь подходить к нему и выяснять, что же он имел в виду. Вот тебе и свобода слова и братская дискуссия! Отцу Георгию можно все, а его собратьям - не совсем...
А, может, все же правильнее было бы самому отцу Георгию разъяснить свою позицию? Тем более, что отчеты "Воды живой" вызвали неоднозначную реакцию в среде православной общественности, и он об этом прекрасно знал. Так нет же, отец Георгий не посчитал нужным этого сделать и не опроверг ни одного сообщения "Воды живой", продемонстрировав лишь хороший урок ругательств.
Зачем лукавить, Михаил?! Проблема ведь не в том, что там себе считает отец Георгий. И уж тем более не в том, что об этом думают отцы Кирилл и Мефодий. В таком случае, им, действительно, можно было бы решить все вопросы в личной беседе. А в том, что сомнительные высказывания отца Г.Митрофанова и К были преподнесены как официальная позиция Церкви и вызвали сильное смущение в среде верующих. В этом случае любой пастырь, думающих о своих чадах, должен был бы возвысить свой голос и предостеречь таковых от опасности. Слава Богу, в Санкт-Петербурге такие добрые пастыри нашлись. Спаси их Господь!