"...Напрасно Вы тратите свои силы, чтобы черное (предательство) сделать белым. Ничего у Вас не получится. Предательство оно и есть предательство, что Алексеева и Рузского, что Власова."

Одному и тому же явлению разные политические силы дадут разные оценки. Для сталина Власов-предатель. Да , он его предал. Но во имя чего он его предал. Разве Власов ждал для себя каких-то наград, денег.
Власов хотел просто двинуть Россию третьим путем, свободным от большевизма. За это его большевики и ненавидят. Но уж будьте любезны тогда к "предательству" Власова дописать предательство ленина, сталина, Ворошилова, Буденного, Шапошникова и пр. царских офицеров. По крайней мере будет справедливо.
А сли говорить совсем честно, то все это политическая софистика -вешать на людей какие-то ярлыки. Победил юы Власов, на сталина также бы ужу 60 лет висел бы ярлык "предатель" и "мамаша не узнает,где могилка его"
Просто Власов оказался проигравшим, а Сталин -выигравшим чисто физически, но не нравственно. Оттого сталину памятник сносят, а Власова люди помнят и ценят. И с годами эта разница в оценке этих двух политических лидеров будет только возрастать. Власов будет возвышаться, а сталин-будет все глубже падать "на дно самого глубокого ущелья"