Я никогда не берусь утверждать на 100% правоту той или иной теории, чему меня еще со студенческой скамьи ист. ф-та учили, и я за это своим учителям очень благодарен.
Так вот, меня учили: проверяй одну версию другой, сопоставляй и сравнивай и никогда не принимай ничего сразу на веру. Кроме Божественного откровения, безусловно.
Хотя враг рода человеческого тоже на Завет ссылался во время искушения Христа в пустыне. Но это же не делает врага святым.
Я еще накануне Поста написал, что присягу (многие, наверное, это не знают) принимали все мальчики по достижении 12-летия, а не только военные. Так что изменили прежде всего те, кто начали революционное движение.
Присягали и Жуков с Рокоссовским и Сталин с Ульяновым.
Вот так...
Генералы хотели спасти фронт, и больше ничего.
Думцы-прогрессисты - тут тоже надо различать тех, кто сознательно предавал и тех, кто "хотел реформ". Следуя же примитивной логике- Царь всегда прав, а бояре всегда плохие.
А кто хороший-то?
Жаль, что машины времени нет, а то современные авторы (как в пресловутом фильме "Мы из будущего") переместились бы в 17-й год и "накостыляли бы по шеям" Рузскому с Алексеевым.
Ха-ха.
Почему до сих пор никто ни слова не написал про:
- кто из пулеметов обстреливал демонстарнтов и отряд Кутепова на Литейном?
- кто настоящий убийца капитана Лашкевича?
- кто убивал офицеров в казармах?
- сколько средств и откуда получили организаторы беспорядков на Путиловском заводе и демонстраций в СПб-ге.
Список вопросов можно продолжить...
Зато про генералов и про первоиерархов РПЦ - уже горы бумаги исписано...
Обратите внимиание, что антицерковные, антивоенные сочинения современных авторов переиздаются огромными тиражами.
А антибольшевистские - мизерными. Если издаются вообще.
Русский генералитет (я бы вообще строевую армию не трогал бы), русское офицерство (не важно Каппель, Марков или Корнилов, Алексеев и Брусилов), выполняло в то время свой долг на фронте. То что критиковали нераспорядительность тыла (а косвенно и Государя) - еще не свидетельство предательства или антимонархизма.
И последнее, что скажу. Любые исследования будь то о "предательстве армии" или "о предательстве Церкви" в феврале 17-го, воспринимаемые, a priori, как безусловная правда, прямо или косвенно но только помогают большевизму. Затушевывают, затирают истинных предателей.
А вообще, увы, - ультра-монархист и большевик - это одно и то же. Это зашоренность и страстная нетерпимость к оппоненту. Доходящая до фанатизма (что, увы, у многих во время гражданской войны было очень заметно).
Есть же хороший термин - "национал-большевизм". Лучше не скажешь...
О пользе лозунга "Ни Ленин, ни Колчак" во время гражданской войны уже писали.
Это мое убеждение, причем сложилось оно не "вчера", а Слава Богу, за 20 почти лет собственной практики и общения с теми, кто прямо или косвенно "строит идеологию" - от советской, до националистической.
И я знаю о чем пишу.