Полностью дочитал протоколы Рейхенгалля. Да был неправ перед памятью многих участников. Прости Господи. Беру свои слова назад в отношении "врагов" Белого движения на этом съезде.
Но... После докладов генерала Мрозовского и тезисов Бермондта-Авалова, захотелось пойти "руки вымыть", поэтому и написал так резко. Еще больше поражает клеветой целый ряд статей в "Двуглавом орле" и в "Новом времени", опубликованных в это же время и позднее. Ну это публицистика. Она во все времена публицистика и не более чем...
Как правило под буквами или псевдонимами.
А вот доклад Светлейшего Князя Ливена - великолепно.
В остальном, нашел только еще одно подтверждение своей позиции об общности идеологии БД и о практически полном (ну, может быть за исключением оценки земельной реформы Врангеля) соответствии и развитии идеологии БД и Рейхенгалля.
Так что нет там никакого либерализма и консерватизма. Все это выдумки политологов 1990-х и тех писателей (Царство им небесное) книги которых здесь так вспоминают. Надо было "дерьмократов-либерастов" покритиковать, октябрь 1993-го покоя не давал, вот и свалили в кучу и "либерастов" и героев Белого дела. И названия придумали, как в учебнике по обществознанию-политологии для ср. школы... А мы до сих в этих "трех соснах" блукаем...
О В. Кожинове очень хорошо написал в своем блоге уважаемый С.В. Волков, который с ним был знаком в начале 1990-х. Почитайте.
Вот так....
Но зато все более убеждаюсь, что т.н. конфликты в БД - персональные, а не идеологические. Хитер враг рода человеческого... Ох, хитер и лукав.
Спаси Господи.
Но повторять эти разногласия сейчас - это, поверьте уже вчерашний день.
Напишу об этом раздел в последней главе мнографии, которую сейчас заканчиваю. Может быть получится ее выложить в сети. Но в общем получается хороший двухтомник.
Разница и критика в БД и Рейхенгалле носила почти исключительно персональный характер. Я понимаю "зависть" многих невостребованных в 1918-1922 гг. генералов к тем, кто командовал армиями, поэтому и стали "копаться" по принципу - "а ваши родители были на оккупированной территории", то есть "а что Вы делали в феврале 1917-го". Но переносить оценки 1937 на факты и события 1917-го - дело неблагодарное. То как оценивали одно и то же событие в 1917-м и через 20-50 лет, согласитесь - две большие разницы.
Вот например.
Согласно новым данным, получается, что унтер Кирпичников не только не убивал своего командира, но, напротив, помогал отряду Кутепова против пулеметов "на крышах", которыми обстреливали народ на Литейном.
Вот так...
И так со всеми другими т.н. "монархическими легендами" 1917-го - 1922-го надо поступать. Разоблачать эту мифологию-идеологию беспощано и непримиримо.