Странствовали бы вы себе, дорогой странникъ, где и раньше были, не смущали бы подленькими репликами благочестивых читателей Русской линии.

Статьи из "Духа христианина", которые у нас опубликованы вполне православные, кстати, в то время газета выходила по благословению сербского архиерея епископа Рашко-Призренского Артемия, который снял свое благословение после того, как газета начала публиковать материалы пропагандирующие заявления епископа Чукотского Диомида.

Если Вы, любознательный странникъ, поищите в нашей базе, то найдете там также и статьи Душенова, Назарова, из чего можете сделать, используя свой изощренный в "добрых" чувствах к РЛ ум, куда более далеко идущие выводы.

Кстати, любезный сердцу вашему Чапнин в свое время выступил в том же официальном церковном органе с нападками на тех, кто почитает память воина-мученика Евгения Родионова, за что получил жесткую отповедь протоиерея Димитрия Смирнова. После чего прикусил язык и даже начал готовиться, как говорили, к увольнению. Так что, слава Богу, далеко не всегда "мнение официального печатного органа нашей Церкви обретает вполне конкретную форму решения Священного Синода". Кстати, в мартовском номере ЦВ опубликована статья Чапнина, что найденные на Коптяковской дороге останки подлинные. А вот Святейший Патриарх подтвердил недавно, что Церковь не признает екатеринбургские останки царскими. Или вы считаете, что официальную позицию Церкви выражает Чапнин, а не Патриарх?