"Кстати, белое движение разительно отличалось от народного ополчения Минина и Пожарского. Тогда основа была - духовно-религиозная, а у белых - политическая. Не случайно белая пропаганда не вспоминала Минина и Пожарского"
Не смешите людей!!!
Это у белых-то была одна политическая основа???
У них была политика непредрешенчества,они не навязывали никакой формы правления России.
Как сказал один из белых Генералов- "Армия должна войти в Москву и взять под козырёк!"
У них,конечно,была политическая основа-Учредительное Собрание/Земский Собор,который и должен был выбрать форму правления для России.
Но просто глупо отрицать наличие и мощнейшей духовно-религиозной основы Белой Идеи.
"За Русь Святую", "За Отчизну Святую"-таковы были лозунги Белых.
По-Вашему, это не религиозная основа?
И также глупо утверждать,что у Минина и Пожарского была только одна духовно-религиозная основа и напрочь отсутствовала политическая основа.
Политическая основа второго Нижегородского ополчения заключалась в том же самом Земском Соборе,что и у Белых:сперва изгнать захватчиков-ляхов,освободить Москву,затем созвать Земский Собор и избрать на нём нового монарха.
У Белых:разгромить большевизм,освободить Россию и Москву,провести выборы в Учредительное Собрание(читай-Земский Собор) и на нём решить вопрос о форме правления.
Как говорится,найдите хоть пару отличий...