Да бессмысленно нам с Вами спорить, уважаемый В.Ж.Цветков. Я понимаю, что Вы сейчас начнете мне доказывать, что Милюков, Струве, Гучков, Савинков - не были помощниками Ленина.

На мой взгляд, я говорю вещи очевидные. Вожди белого движения находились в идейной зависимости от лидеров либерального общественного мнения, отсюда и пресловутое непредрешенчество, отказ от монархии (Дитерихс не в счет, это произошло уже на закате белого движения, а остальные белые генералы не были монархистами, либо это тщательно скрывали), упование на Учредительное собрание. Все они были идейными западниками и хотели устроить в России все как на Западе. С либералами их связывали не только идейная зависимость, но и личные связи, симпатии.

А большевикам, эсерам и другим революционерам кадеты очень помогали в 1905. По-моему этот факт и не нуждается в особенном доказательстве. Савинков в то время просто организовывал убийства верных слуг Царя. Струве руководил обществом "Освобождение". Милюков и его единомышленники регулярно требовали выпустить всех "полизаключенных" (сами знаете кого называли политзаключенными тогда), более того они отказывались даже осудить террор! Даже умеренные либералы-октябристы приложили руку к организации революции, финансируя революционеров (Рябушинский, Морозов).

Но ведь именно октябристы, кадеты и эсеры формулировали идеологическую платформу белого движения.

Не надо спекулировать на самопожертвовании рядовых белогвардейцев. Офицеры, юнкера, добровольцы шли защищать Родину, а не учредительное собрание.

Кстати, белое движение разительно отличалось от народного ополчения Минина и Пожарского. Тогда основа была - духовно-религиозная, а у белых - политическая. Не случайно белая пропаганда не вспоминала Минина и Пожарского.