Ярлыки цеплять никому не надо, а вот использовать научные (политологические) понятия для определения сути явления очень даже необходимо. И если мы проанализируем идеологическую платформу белого движения, то она будет ЛИБЕРАЛЬНОЙ, как бы Вы не пытались это затушевать, а отнюдь не консервативной. Никогда белые не были монархистами, все они были идейными кадетами (не случайно их в народе так и называли). Идеологию белых формулировали те люди, которые в свое время (в 1905) были врагами Царя, врагами России и союзниками (а иногда и защитниками в Думе) Ленина, Сталина, Троцкого и прочих террористов. Поэтому, кстати, тов. Ленин мирно их выслал за границу после 1917 года, тогда как монархистов его чекисты безжалостно расстреливали.

Надо в конце концов честно признать: белые были либералами, поэтому их поражение было промыслительным, а не случайным. Господь не дал им победы, а народ русский отдал в большевистский плен, чтобы кровью и слезами омыли наши предки и мы свои грехи. Это не умаляет подвига тех белых офицеров, которые пошли сражаться с большевиками, но никак не оправдывает вождей белого движения, которые свое предательство Царя не оплакали, не заплатили за это и даже в эмиграции все валили на "слабого Царя".

Никакого актуального белого наследия нет. Белые как явление умерли, бежав из страны. Их можно разве что пожалеть. Но пожалеть можно и тех русских красных, кто поверил большевикам и пошел стрелять своих братьев-белогвардейцев.