23 февраля - наше новое Бородино!
- Р.Н. Юрьев
14.04.2008 21:12
Представьте себе, но с целями Белого движения я совершенно не солидарен. Хотя бы потому, что нельзя вообще сказать о какой-то единой цели, кроме борьбы с большевиками (одни были монархистами, другие за Уч.собрание, третьи за республику и пр.). Вопреки арабской пословице не всегда "враг моего врага - мой друг". Поэтому искать точки соприкосновения между ними - не вижу смысла. Однозначно можно сказать, что большевистские идеи, овладевшие массами (обработанные этим дурманом намеренно) в 1917 и позднее - идеи сатанинские. Нельзя тут же отрицать и того, что это был Божий Бич; как предсказывал Достоевский, демоны вселились в свиней (в этом свете "Скотный двор" даже является некоторым продолжением "Бесов"). Судить об этих идеях надо по плодам: плоды известны - уничтожение народа, уничтожение совести. Главное (то, что проявляется каждый день среди тех, кто живёт сейчас) - уничтожение доверия между людьми. Была построена страна, в которой всё держалось на лжи - начиная с её названия: "Союз" предполагает, что речь идёт о равноправных субъектах, а они таковыми не были, пока у руля не встал предатель; "советскими" - республики не были никогда и так ими и не стали - эти злосчастные "советы" - просто частный случай большевистской демагогии, когда они приобрели большинство в Петроградском совете в 1917, на самом деле на протяжении всей истории советской власти "Советы народных депутатов" всех уровней не имели никакой реальной власти, а были обычной фикцией, хотя формально являлись высшим органом власти страны; "социалистических" - это слово мне непонятно, хотя бы потому, сколько раз объявлялось о его построении и победе, из-за чего возникают подозрения, что это скорее из разряда чаемого, чем реального, а потому относится к области религиозного опыта; наконец, "республик" в нашей стране не было хотя бы потому, что республика предполагает какое-то участие народа в своём управлении, ну и есть некоторые формальные моменты в её определении, не будем загружать форум. Из лживых посылок могут быть только лживые выводы, так что жаль, конечно, что СССР не преобразовался в русскую империю, но то, что случилось с ним - в любом случае лучше, чем если бы он продолжал существовать в том же виде и с той же идеологией. Чтобы оценить идеи белых - надо увидеть их плоды, а они нам не известны доподлинно (за кратковременностью их правления). Не исключено, что достигнутый ими успех превратил бы страну в обычную демократическую республику с гей-парадами и прочими "прелестями". Могло случиться и так. Победили бы белые, тогда народ так и не вкусил бы всех "прелестей" коммунистической власти, и по миру так и бродил бы "призрак коммунизма". Были же самоотверженные учёные, испытывавшие на себе воздействие атомного излучения, - так и русский народ своей волей прилёг полежать на атомной бомбе коммунизма - авось что выйдет. Зато теперь никто всерьёз коммунистов не слушает, хотя, конечно, ничего нельзя говорить определённо в наше время массового духовного обнищания людей (обеспеченного дурманом советского времени в первую очередь).
История в России - это не просто предмет исследований и споров учёных-теоретиков. История - это фундамент нашего будущего, тем более, когда речь идёт об идеологии. Если идеи коммунизма не изжиты, если они всё ещё находят своих сторонников, - значит, всегда сохраняется возможность возврата к прошлому. Нынешнее состояние тоже не отвечает настоящим интересам России и нашего народа. Раз уж мы "прошлись" по названию СССР, пройдёмся и по РФ. Название сразу вносит какое-то импортное слово "федерация", то есть тот же "союз", но на латинский манер. На данный момент - это фикция, как и заявление о том, что у нас "демократическое государство с республиканской формой правления". Это не так, и хорошо, что не так, но надо всегда стремиться к тому, чтобы содержание соответствовало форме. Иначе когда-нибудь эта фикция где-то выстрелит. Кстати, это ведь именно "мудрый Сталин" протащил в Конституции СССР положение о праве на самоопределение вплоть до выхода из состава, Ленин был против и настаивал на автономии, так что формально именно Сталин заложил основы развала СССР. Точно так же формальная сторона нашего названия когда-нибудь дождётся своего Горбачёва. Цель России всегда была и будет - стать империей. Нет ничего страшного в этом имени, нет ничего постыдного или предосудительного. Гораздо хуже именоваться одним, а быть по существу другим. Но нынешнее состояние тем не менее лучше того, что было в СССР. Вопрос о сытости и ценах на колбасу по 2-20 можно обсуждать до бесконечности, но это всё-таки не для всех и не везде. Этот вопрос вопреки распространённому мнению очень субъективен. Знаю немало людей, которые стали жить лучше и в экономическом плане, при этом это вовсе не какие-то новые русские, а те же инженеры, математики, преподаватели. Их доходы остались примерно на том же уровне, а возможности их реализовать значительно расширились. При этом отпала, в общем-то, унизительная необходимость стоять в очередях за свои же деньги, давать взятки для того, чтобы на заработанные своим трудом деньги что-то купить. Вы, конечно, укажете на деревню, но деревня развалилась задолго до кончины СССР. Все мои родственники - научные сотрудники, физики, инженеры, - всем знакомо такое понятие, как "картошка". Это когда каждый август-сентябрь по разнарядке на поля загоняли толпы этих самых учёных работников и с их помощью восполняли недостаток рабочей силы на селе (и нежелание платить этой рабочей силе). Особо "продвинутым" доставались места на переборке гнилых овощей на овощебазах, - тоже работка ещё та. Не говоря уже о том, что творил Сталин во времена коллективизации, уничтожая цвет русского крестьянства, как добил остатки этого крестьянства Хрущов, установивший налог по 25 рублей за одну яблоню, в результате чего всё пошло под нож и топор. Просто благодаря живучести русского народа на прилавках ещё что-то имелось (впрочем, в режиме постоянного дефицита или благодаря частникам-дачникам). Состояние деревни сегодня - это результат всей этой деградации. В общем, по поводу экономики можно спорить: кому-то стало хуже, кому-то - лучше. Но главное - это духовная сфера. Повсеместное развращение ложью, насаждение доносительства, антирелигиозная агитация, - вот чем занимался СССР всю свою историю. В этом смысле нынешняя власть значительно отличается. Да, её форма не соответствует сути, но никто не заставляет нас верить в то, что мы построили несуществующий социализм. Да, из СМИ льются потоки грязи, но никто не заставляет нас читать эти газеты, смотреть этот ТВ, слушать радио. Да, в школе царит разврат вкупе с атеизмом, но никто не заставляет нас отдавать детей в эти школы. Людей не уничтожают физически за их убеждения - это тоже достижение. Конечно, это только ступень к дальнейшему развитию. Уверен, что нынешнее правительство в том же (за редким исключением) кадровом составе способно преобразовать РФ в новое государство, новую Имперскую Россию, которая перейдёт от роли "ночного сторожа" к роли отца, которая будет воспитывать истинных граждан своего Отечества. Главное, чтобы эта цель осознавалась не только высшим руководством страны, но и нашим народом, который должен сознательно отказаться от целого ряда ненужных ему "демократических свобод" ради сохранения самого себя.
|