Вы это все в журнале "огонек" прочитали? Читывали-с.Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Любой уважающий себя историк скажет Вам, что потери русских это прежде всего свидетельство неповоротливости их государственной машины.
Взять войну с Японией. Мы только только начали раскочегариваться, как она закончилась. Не закончилась - так победили бы и Японию.
А в 1 Мировой мы можно подумать потерь не несли? Тут Ваша белая совесть будет придумывать всяческие оправдания, но это будет двойной стандарт.
Негоже. Особенно такому публицисту как Вы. Все таки не на бульваре Ваши статьи распространяют, а на Русской линии.
Россия слишком много войн вела и потерь несла. Может нам сказать, что не стоило воевать, как это Савин говорил - типа надо было сапог немецкий поцеловать.
И еще к вопросу о потерях:
1) на немцев работала ВСЯ ЕВРОПА. Россия же БЛАГОДАРЯ СТАЛИНУ И БЛАГОДАРЯ жертвам в виде крестьянства принесенным на алтарь отечества, только только начала налаживать промышленность
2) по причине описанной выше не будь Сталина с его решительность и жесткостью до жестокости, не было бы этого прорыва, а соответственно не было бы этой победы.
3) и нам придется востребовать опыт Сталина, потому что мобилизация неотвратима если мы не хотим (а мы в отличие от Савина не хотим) лизать сапог какому-нибудь новому гауляйтеру.А при этой мобилизации опять многие взвоют - как так, опять жертвы, а у нас народу уже нет (демография)
А что ж делать то? Чтобы выжило целое, нужно жертвовать частями.
НЕ СТАЛИН ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ РАЗВЯЗЫВАЛ (И ДЖЕ НЕ ЛЕНИН КАК ТУТ УТВЕРЖДАЮТ НЕКОТОРЫЕ)
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА ЗРЕЛА КАК МИНИМУМ С 17 ВЕКА. ОНА БЫЛА НЕИЗБЕЖНА ИЗ-ЗА ЗАПАДНИЧЕСКИХ (БЕЛОГВАРДЕЙСКИХ В СВОЕЙ СУТИ) РЕФОРМ ПЕТРА.
НО ДАЖЕ ПЕТРА Я НЕ ОТРИЦАЮ, ТАК ОН КАК И СТАЛИН ШЕЛ НА НЕОБХОДИМЫЕ ЖЕРТВЫ РАДИ СПАСЕНИЯ ЦЕЛОГО.