Согласен с Вами, уважаемый Олегк, что некоторые используют понятия ответственности за детей, желанности детей и здоровья детей в инструментальных целях. Что если мы не вполне понимаем масштабы ответственности за детей (родить, выкормить, воспитать, поставить на ноги, дать образование и т.д.), что ребёнок должен быть желанным, а не случайным, что он может быть родится не совсем здоровым, то в таком случае не стоит и думать о детях пока мы не осознаем всю ответственность, будем очень желать их иметь и иметь их здоровыми.
Уважаемый Олегк, я, конечно же, не пока не вырастил почётного гражданина какого-нибудь города и задал свой вопрос не с целью вогнать кого-то в краску. В лично Ваших рассуждениях и единомысленных с Вами мне показалось, что присутствует одна теория без реального опыта.
Я, уважаемый Олегк, никаких авторитетов не слушаю (без рассуждения конечно). Мнение кого-нибудь я могу только принять к сведению, а не слепо подчиняться ему.
Если отбросить всё литературное и мифическое, то люди, выступающие на конференциях, выступают за ответственное, по-христиански ответственное, отношение к браку и деторождению. Они против безответственных призывов: «рожать, рожать и рожать, во что бы то не стало». Во всём должно быть рассуждение. Ибо кто из вас, желая построить башню, не сядет прежде и не вычислит издержек, имеет ли он, что нужно для совершения её – это, мне кажется, очень мудрый совет, подходить со всей ответственностью к Браку и деторождению в Браке.