Из личного. И из прочитанного в книгах. И живем и книги читаем. Вот не надо, Сергей, тратить и свое время и мое на отстаивание постулатов типа "дети не щенки и котята и к их рождению надо подходить ответственно". Постулат чисто инструментальный. Никто же не утверждает что дети это щенки или хуже котят и к их рождению нужно подходить безответственно. Знаете я в детстве очень хотел завести собаку, а мой отец этого не хотел, и знаете чем он мотивировал отказ? Тем что собака это большая ответственность и я скорее всего к ней не готов. При таком подходе я вообще удивляюсь как я потом решился на рождение детей. Ведь если мне с детства вдолбили что моей ответственности даже на собаку не хватает... А дети не щенки и не котята. О-о-о-о... Я своего родителя не осуждаю, просто привожу пример опасности инструментализации - собаку то мы все равно через 10 лет взяли. Это называется, Сергей, инструментализация нравственных понятий. Людям вдалбливают то что кому-то выгодно или удобно. Сейчас вы нам напоминаете об ответственности как будто вы сами родили, вырастили, и воспитали как минимум почетного гражданина города Москвы (или даже Киева). Даже вопрос соответствующий задали: "Уважаемая Анна и уважаемый Олегк, у меня к Вам вопрос как к православным планировщикам, Ваши рассуждения исходят из Вашего личного опыта многодетной (или не многодетной) семейной жизни или Вы излагаете прочитанное Вами в книгах?" А я по-вашему должен скромно потупиться, покраснеть и ковыряя в линолеуме большим пальцем ноги ответить: "книжку прочел, монаха афонского, имя не помню..."

Дети лучше щенков и котят. Речь не об этом. А о том, что если слушать cамозванных авторитетов рассказывающих об ответственности не там где это действительно нужно, а там где это ИМ выгодно, то будет не полнота жизни, а cплошная ублюдочность.