"Сложное" - это значит не черно-белое. О каком раздвоении речь? Именно "простое" отношение вызывает вопросы. Понятно, откуда ветер дует: до тех пор, пока Вы будете пребывать в благополучном представлении, что белая эмиграция - это соль земли русской, до тех пор будет преобладать подобная аберрация, согласно которой все, что было в советские годы, принадлежит анафеме. Как же ВАм не понять, что все, что происходило в советские годы - происходило с русским народом. поверил большивикам, а потом и либералам, народ русский, и отказался от этих западных искушений тот же народ. И войну на уничтожение русского народа, а не коммунизма, выиграл народ (а кто этого не понимал и не понимает - тому горе). И руководил народом Сталин. Какая же глупость: утверждать, что народ победил вопреки - так не бывает! Да, Сталин тиран, но он руководил русским народом и, в отличие от многих руководителей, умел отказываться от идеологии, если видел, что идеология не соответсвует реальности; пережил трансформацию, находясь у кормила власти.
Впрочем, понимаю, что говорить бесполезно - либеральные мифы нас разъединяют: правильноздесь заметили, что разницы между троцкими и чубайсами нет. А для Вас есть - вот и вся проблема. Америка страшнее СССР, страшнее тем, что бесноватый президент кладет руку на Библию, тем, что талдычат о религиозных ценностях. В России только в революцию отношение большивиков к Церкви носило метафизический характер. Но уже в годы правления Сталина Церковь воспринималасьв качестве конкурента во властвовании над умами. С таким же рвением и в таких же целях власть боролась против масонства. А вот США - страна масонства, страна победившего либерализма, который суть взбунтовавшаяся над духом плоть; антихристианское начало здесь нашло себе убежище. Что-то пафоса обличения Америки я не чувствую. Поэтому нам друг друга и не понять.